Dokument wird geladen
Private Law Gazette N 5 2 0 2 1 0 ° Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht | Hamburg Skandalgetriebene Re- formgesetzgebung ist ein verbreitetes Phänomen, das bisher wissenschaft- lich unterbelichtet ist“ Von der Empörung zur Regulierung Rechtliche Aufarbeitung skandalgetriebener Reformgesetzgebung Betrügereien, Pleiten, Börsenkrach – der Stoff, aus dem Unternehmensskandale gemacht sind, lässt zunächst nicht an Fortschritt denken. Dennoch haben Bi- lanz-, Finanz- und Wirtschaftsskandale über Epochen hinweg die Entwicklung des Aktien- und Kapitalmarktrechts maßgeblich mitgeprägt. Dieses Rechtsgebiet, so heißt es häufig, sei eine Geschichte seiner Reformen. Tatsächlich sind viele von ihnen aus dem Handlungsdruck von Skandalen hervorgegangen. Eine von Institutsdirektor Holger Fleischer ins Leben gerufene Forschungs- reihe widmet sich der rechtlichen Aufarbeitung von Unterneh- mensskandalen rund um den Globus. Jüngstes Beispiel in Deutschland ist das Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) von 2021. Ihm voraus- gegangen war der Zusammenbruch des Wirecard-Konzerns. Schon seit 2015 hatte die Financial Times kritische Artikel über das bayerische Fintech-Unternehmen veröffentlicht. Am 18. Juni 2020 musste der Zahlungsdienstleister öffentlich bekennen, dass 1,9 Milliarden Euro in seinen Büchern fehlten. So entfaltete sich der bisher größte Bilanzskandal der Bundesrepu- blik. Etwa 50.000 Aktionäre erlitten Verluste und meldeten Schadens- ersatzforderungen in Höhe von rund 8,5 Milliarden Euro an. Diverse Strafverfahren gegen ehemalige Vorstände sind ebenso wenig ab- geschlossen wie das im August 2020 eröffnete Insolvenzverfahren. Ein im Oktober 2020 eingesetzter Parlamentarischer Unter- suchungsausschuss beschäftigte sich unter anderem mit der Frage, weshalb die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungs- aufsicht (BaFin) den Bilanzbetrug nicht früher entdeckt hat. Deren Befugnisse bei der Finanzkontrolle wurden im FISG schließlich stark ausgeweitet. Weiter auf Seite 2 Spotlight Workbench Profile Sprungbrett für die Circular Economy | Seite 4 Vergleichende Forschung zum türkischen Recht | Seite 8 Rabels großer Wurf | Seite 10 Private Law Gazette 2025 1
Big Picture Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Holger Fleischer, LL.M. (Michigan), Dipl.-Kfm., studierte Rechts- und Wirtschaftswissenschaf- ten in Köln. Forschungsaufent- halte führten ihn nach Brüssel, Mailand, Paris und London. Nach seiner Promotion und Habilitation an der Universität zu Köln war er von 2000 bis 2003 ordentlicher Professor der Universität Göttingen, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels- und Wirt- schaftsrecht sowie Rechtsver- gleichung, und von 2003 bis 2009 ordentlicher Professor der Universität Bonn. 2008 wurde er von der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Leibniz-Preis ausge- zeichnet. 2009 folgte er dem Ruf als Direktor am Institut. Er ist Herausgeber und Autor zahlreicher Handbücher und Kommentare zum Handels-, Gesellschafts- und Kapital- marktrecht sowie Mitheraus- geber diverser Fachzeit- schriften. 2 Private Law Gazette 2025 „Skandalgetriebene Reformgesetzgebung ist ein verbreitetes Phänomen, das bisher wissenschaftlich unterbelichtet ist“, sagt Fleischer. „Unternehmensskandale sind we- sentliche Treiber gesetzgeberischer Reform- prozesse. Was fehlt, ist eine systematische Erschließung und Auswertung dieser Zu- sammenhänge über Zeit- und Ländergrenzen hinweg.“ Während die großen Wirtschafts- skandale aus Vergangenheit und Gegenwart schon oft zum Thema populärwissenschaft- licher Abhandlungen geworden sind, hat sich die Wissenschaft lange in Zurückhaltung geübt. Erst in letzter Zeit haben verschiedene Disziplinen, wie etwa die Wirtschaftsge- schichte, die Rechnungslegung oder die Ma- nagement- und Finanzierungsforschung sie zum Gegenstand tieferer Analysen gemacht. DYNAMISCHE PROZESSE Die neue Forschungsreihe am Hamburger In- stitut widmet sich den unternehmensrecht- lichen Auswirkungen von Bilanz-, Finanz- und Wirtschaftsskandalen. Gemeinsam mit seinem Team hat der Rechtswissenschaftler und Ökonom Fleischer es sich zur Aufgabe gemacht, juristische Regulierung als Folge von Unternehmensskandalen systematisch- vergleichend aufzuarbeiten. Den theoreti- schen Rahmen hierfür bieten Erkenntnisse aus der interdisziplinär ausgerichteten Skandalforschung. „Skandale sind keine statischen Ereignis- se, sondern dynamische Prozesse“, betont Fleischer. Häufig bestimmen vier aufeinan- derfolgende Phasen den Skandalverlauf: Es beginnt mit dem skandalkonstituierenden Normbruch, bei dem es sich nicht unbedingt um einen Gesetzesverstoß handeln muss. Ihm folgt die Enthüllung, die den Norm- bruch in das öffentliche Scheinwerferlicht stellt. Anschließend setzt, befeuert von den Medien, Empörung ein. Narrative über Missstände und Schuldzu- weisungen entfalten ihre Wirkung. So setzt nach Bekanntwerden eines Skandals häufig eine „Schlacht der Narrative“ ein. Um dies abzubilden, greifen Fleischer und sein Team auf die sogenannte Sequenzanalyse von Tageszeitschriften zurück, prüfen also, wie verschiedene Medien am ersten, zweiten, fünften, zehnten Tag usw. nach Bekannt- werden eines Skandals berichtet haben. „Das Ob und Wie einer gesetzgeberischen Inter- vention hängt maßgeblich von der Wahrneh- mung des Skandals in der Öffentlichkeit ab“, sagt Fleischer. In der Konsequenz kann es zu zivil- oder strafrechtlichen Verurteilungen sowie vor allem auch zur Ausarbeitung von Reformgesetzen kommen. BEREICHERNDER KONTEXT „Skandalforschung lebt davon, die größeren zeitgeschichtlichen Zusammenhänge ein- zubeziehen“, sagt Fleischer. „Jeder einzelne Unternehmensskandal für sich bietet ein lohnendes Studienobjekt. In dieser Hin- sicht können die Rechtsfakultäten viel von den Business Schools lernen, die bereits seit über hundert Jahren Case Studies erfolgreich als Wissensressource nutzen.“ Das For- schungsteam um Fleischer beleuchtet jeden untersuchten Fall in seinem ökonomischen, politischen und sozialen Kontext. Näher in den Blick genommen werden auch die für den Skandal verantwortlichen Personen und ihre Motive. Wichtige Leitfragen drehen sich außerdem darum, wie die skandalisierten Handlungen ans Licht kommen und wer die Geschädigten sind. Von großem Interesse schließlich sind die Bedingungen, von denen es abhängt, ob ein Skandal in Reformgesetz- gebung mündet. HISTORISCHE TIEFE Skandalgetriebene Reformgesetze sind kein neues Phänomen. Genau 300 Jahre vor dem Untergang von Wirecard ereignete sich in London ein Finanzskandal, der, so Fleischer, zu den Schlüsselereignissen der internatio- nalen Gesellschaftsrechtsentwicklung zählt. Die zur Refinanzierung von Staatsschulden eingesetzte Aktiengesellschaft South Sea Company verursachte mit leeren Verspre- chungen über die Erfolgsaussichten des Südseehandels eine Spekulationsblase, deren Platzen im September 1720 einen Börsen- krach auslöste. Wenige Monate zuvor hatte das Parlament mit dem Bubble Act ein Re- formgesetz verabschiedet, das die Gründung neuer Joint Stock Companies untersagte, wo- durch der Kollaps der South Sea Company je- doch nicht mehr abgewendet werden konnte.
„Unternehmensskandale sind kollektive Lernerfahrungen. Ihre systematisch-vergleichende Erforschung steht noch am Anfang. Für ihre Analyse lassen sich eine Reihe theoretischer Perspektiven fruchtbar machen.“ Diese hatte durch die Regulierung sogar eine Aufwertung erfahren, die ihren Höhenflug weiter anheizte und den Schaden am Ende vergrößerte. Der in die Wirtschaftsgeschich- te eingegangene Bubble Act war also eine, wenn auch gescheiterte, vorbeugende Maß- nahme und keine Reaktion auf den Zusam- menbruch der Londoner Börse. Gleichwohl ist er eingebettet in einen Kontext skandalöser Machenschaften aus Bestechung und Betrug sowie dem Ruin vieler Investoren. Die Chronologie skandalinduzierter Re- formgesetze führt hierzulande zurück in das ausgehende 19. und beginnende 20. Jahrhundert. Vier Großskandale haben im Kaiserreich und in der Weimarer Republik das Gesicht des deutschen Aktien-, Bank-, Bilanz- und Börsenrechts maßgeblich verän- dert. Gescheiterte Eisenbahnfinanzierungen, stecken gebliebene Immobilienprojekte und Schwindelgründungen führten zur Aktien- rechtsnovelle von 1884, der Geburtsstunde des modernen Aktienrechts in Deutschland. Unterschlagungen von Berliner Privat- bankiers gaben Anlass zur Einführung des Depotgesetzes und des Börsengesetzes von 1896. Der betrügerische Zusammenbruch der Frankfurter Allgemeinen Versicherung zog mit der Reform des Versicherungsauf- sichtsgesetzes von 1931 die Einführung der jährlichen Abschlussprüfungen für große Versicherungsunternehmen nach sich. Der Doppelkollaps von Europas größtem Woll- konzern Nordwolle und seiner Hausbank Danatbank, damals Deutschlands zweitgröß- te Privatbank, bewirkte 1931 den Erlass einer Notverordnung, mit der der Rückerwerb eigener Aktien neu geordnet und die unab- hängige Abschlussprüfung auf alle Aktienge- sellschaften erstreckt wurde. Zudem wurden erstmals zentrale Instanzen zur Beaufsichti- gung des Kreditwesens eingeführt. In die Zeit der Bonner Republik fällt unter an- derem der Zusammenbruch der Kölner Her- statt-Bank und in dessen Gefolge die Zweite Novelle des Kreditwesengesetzes von 1976. Die Affären rund um den Bielefelder Sport- bodenhersteller Balsam, die Bremer Vulkan- Werft, den Baukonzern Philipp Holzmann und die Frankfurter Metallgesellschaft gaben in der Berliner Republik Anlass zum Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) von 1998. Das rasante Wachstum des Neuen Marktes und die Dotcom-Blase zogen eine Reihe von Skandalen nach sich, die der Gesetzgeber mit dem Vierten Finanzmarktförderungsgesetz von 2002 beantwortete. Die Siemens-Kor- ruptionsaffäre von 2006 läutete in der Bun- desrepublik das Compliance-Zeitalter ein. 2015 löste die Dieselaffäre bei Volkswagen eine nationale und internationale Prozessla- wine aus. Sie beförderte die Verabschiedung der EU-Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbrau- cher sowie die Einführung des Leitentschei- dungsverfahrens beim Bundesgerichtshof. ERFOLGE, LERNERFAHRUNGEN, PERSPEKTIVEN Während die historische Auswertung von Unternehmensskandalen der Erkundung von Modernisierungsprozessen dient, stellt sich bei jeder Fallanalyse auch die Frage, ob sich die daraus hervorgegangene Regulierung im Nachhinein als effektiv erwiesen hat. Zu den unbestrittenen Erfolgen skandalgetriebe- ner Gesetzgebung gehört beispielsweise die mit der Notverordnung von 1931 eingeführte Pflichtprüfung, die bis heute als wichtige Er- rungenschaft im Aktienrecht gilt. „Der Erfolg oder Misserfolg von Reformgesetzen bedarf eigener Analysen“, resümiert Fleischer. „Un- ternehmensskandale sind kollektive Lerner- fahrungen. Ihre systematisch-vergleichende Erforschung steht noch am Anfang. Für ihre Analyse lassen sich eine Reihe theoretischer Perspektiven fruchtbar machen. An An- wendungsfällen dürfte es ihr jedenfalls auch künftig nicht mangeln.“ Big Picture Holger Fleischer, 50 Jahre Herstatt-Zusammenbruch: Ein Bankskandal und seine regulatorische Aufarbeitung, Wertpapier-Mitteilungen, Zeit- schrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2024, 1929–1938 (Teil I), 1977–1982 (Teil II). Holger Fleischer, Simon Horn, Unternehmensskandale und skandalgetriebene Regulierung: Die Stavisky-Affäre als Prüf- stein, Rabels Zeitschrift für aus- ländisches und internationales Privatrecht 88 (2024), 648–693. Holger Fleischer, Skandal- getriebene Reformgesetze im frühen Aktien-, Bilanz- und Börsenrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2025, 339–349. Holger Fleischer, Anton Paul Rittmeister, Die deutsche Bankenkrise 1931: Der Nord- wolle/Danatbank-Skandal und skandalgetriebene Regulierung, BKR - Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2025, 481–491. Holger Fleischer, Unterneh- mensrechtliche Skandalfor- schung: Ein Primer, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2025, 1699–1709. Holger Fleischer, Michael Zeller, Der FAVAG-Skandal und die Geburtsstunde der Abschluss- prüfer – Skandalgetriebene Regulierung in der Weimarer Republik, in: Festschrift für Walter Paefgen, 2025, 121–140. Holger Fleischer, Gründerkrach, Gründerkrise und Gründerskan- dale im Kaiserreich, in: Gedächtnisschrift für Gerald Spindler, 2025, 233–248. Private Law Gazette 2025 3
Spotlight Dr. Antonia Sommerfeld ist wissenschaftliche Referentin am Institut und Lehrbeauftrag- te der Universität Hamburg. Sie forscht unter anderem zu Aspekten der Nachhaltigkeit und der Circular Economy im internationalen Wirtschafts- recht. Sie studierte Rechtswis- senschaft an der Universität Hamburg und der Université Aix-Marseille, Aix-en-Provence. Für ihre Arbeit „AGB-Reform und Rechtsflucht. Bedeutung der Rechtsflucht für die AGB- Reformdebatte im unterneh- merischen Rechtsverkehr“, mit der sie 2020 an der Universität Hamburg promovierte, wurde sie mit dem Werner-von- Melle-Preis der Hamburgi- schen Wissenschaftlichen Stiftung sowie dem Förder- preis der Esche Schümann Commichau Stiftung ausge- zeichnet. Sie war unter ande- rem Gastwissenschaftlerin an den Universitäten Cambridge und Kyoto sowie Lehrbeauf- tragte an der China University of Political Science and Law in Peking. 4 Private Law Gazette 2025 Sprungbrett für die Circular Economy Internationales Privatrecht für einen Nachhaltigkeitswandel in der Modeindustrie Antonia Sommerfeld, wissenschaftliche Referentin am Institut, und Verónica Ruiz Abou-Nigm von der Universität Edinburgh untersuchen rechtliche Rahmenbedingun- gen für nachhaltige Lösungen in der Mode- industrie. Dazu richten sie ihren Blick auf zirkuläre Geschäftsmodelle, die durch einen Umstieg zur Kreislaufwirtschaft Nachhal- tigkeit mit wirtschaftlicher Effizienz ver- binden. Was ist die Rolle des internationalen Privatrechts (IPR) in diesem Transforma- tionsprozess? Wie kann es dazu beitragen, dass sich nachhaltiges Wirtschaften in globalen Lieferketten durchsetzt? Die Ressourcen der Erde sind endlich. Trotz- dem beanspruchen wir sie im Übermaß. Dies verdeutlicht in alarmierender Weise etwa der Earth Overshoot Day, den das Global Footprint Network jährlich errechnet. Er markiert das Datum, ab dem wir mehr ökologische Res- sourcen verbrauchen, als die Erde in diesem Jahr regenerieren kann. 2024 fiel er bereits auf den 1. August. Wegweisend im Ringen um Nachhaltigkeit ist das Modell der Circular Eco- nomy, das auf einen maximalen Lebenszyklus von Produkten bei minimalem Ressourcen- verbrauch abzielt. Es ist darauf ausgerichtet, Produkte und Materialien durch Reparatur, Wiederverwendung, Recycling und Upcycling im Wirtschaftskreislauf zu halten und gleich- zeitig benutzte Ressourcen als Sekundär- rohstoff in der Herstellung neuer Produkte wiederzuverwenden, anstatt diese als Müll de- klariert zu entsorgen. Im Gegensatz dazu steht das herkömmliche lineare Wirtschaftssystem, in dem endliche Ressourcen aus der Natur ent- nommen werden, um Produkte herzustellen, die oft nicht in vollem Umfang genutzt und dann weggeworfen werden. GLOBALE LIEFERKETTEN Die Wertschöpfungsketten der Modeindustrie bestehen heute aus komplexen internationalen Lieferketten mit einer Vielzahl von Akteuren sowie einem hohen Anteil an Subunternehmen und verschiedenen Ausprägungen prekärer Arbeitsbedingungen, verteilt über mehrere Kontinente. Alle Prozessschritte, von der Be- schaffung über den Vertrieb bis zur Entsor- gung, sind global organisiert. „Viele der der- zeitigen Praktiken der globalen Modeindustrie verursachen während des Produktions-, Transport- und Entsorgungsprozesses einen übermäßigen Verbrauch natürlicher Ressour- cen sowie enorme Mengen an Abfall. Längst mehren sich die Stimmen der Wirtschafts- akteure, die hier einen Wandel fordern“, sagt Antonia Sommerfeld. Gemeinsam mit Insti- tutsdirektor Ralf Michaels und Verónica Ruiz Abou-Nigm, Inhaberin des Lehrstuhls für internationales Privatrecht an der Universität Edinburgh, forscht sie zu den für die Reali- sierung der Kreislaufwirtschaft notwendigen rechtlichen Rahmenbedingungen. Zunächst haben Ruiz Abou-Nigm und Sommerfeld die aktuell in der Modeindustrie praktizierten zirkulären Geschäftsmodelle unter die Lupe genommen, um Wege für deren rechtliche Gestaltung aufzuzeigen. „Unsere Untersuchung hat ergeben, dass der wirk- samste Ansatz für einen geschlossenen Kreis- lauf das sogenannte Circular Reverse Retailing ist. Dabei werden Pre- und Post-Consumer- Textilien gesammelt, sortiert und an den Ein- zelhändler, den Hersteller oder einen Dritten zum Up- oder Recycling zurückgegeben, damit diese Materialien im Kreislauf verbleiben und wiederverwendet werden können“, erklärt Ruiz Abou-Nigm. „Mit dieser Vorgehensweise sind eine Reihe von Rechtsfragen verbunden. Dabei geht es etwa um vertragliche Pflichten
A I I N E H V E Y / Spotlight k c o t S e b o d A s u a e t n e m e E © l oder Haftung, aber auch gewerbliche Schutz- rechte. Hinzu kommt, dass sich die rechtliche Komplexität durch die Internationalität der Lieferkette erhöht.“ „Zirkuläre Geschäftsmodelle stützen sich auf Verträge und Eigentum, zentrale privatrechtliche Institutionen also, die unsere Wirtschaft prägen.“ ZUSAMMENSPIEL VON NORMEN VERSCHIEDENER RECHTSORDNUNGEN Welches Recht in international gelagerten Sachverhalten zur Anwendung kommt, regelt das IPR. Jeder Staat hat sein eigenes IPR und darüber hinaus gibt es eine Reihe vorrangiger internationaler Abkommen und europäischer Verordnungen, die es für einzelne Rechts- bereiche vereinheitlichen. Das IPR bestimmt, welches Privatrecht den internationalen Vertrag regelt, welches Gericht oder Schieds- gericht für die Entscheidung des Falles zuständig ist und wie eine Entscheidung im internationalen Kontext vollstreckt werden kann. „Zirkuläre Geschäftsmodelle stützen sich auf Verträge und Eigentum, zentrale pri- vatrechtliche Institutionen also, die unsere Wirtschaft prägen“, sagt Sommerfeld. „Ob- wohl das Privatrecht und das internationale Privatrecht für die Transformation zur Kreis- laufwirtschaft von entscheidender Bedeutung sind, gibt es in diesem Bereich noch kaum juristische Forschung.“ ZIRKULÄRES UMDENKEN Die beiden Rechtswissenschaftlerinnen haben analysiert, wie das derzeitige IPR-Sys- tem mögliche zirkuläre Regulierungsansätze unterstützen könnte: „Bisher fehlen gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen linearen und zirkulären Geschäftsmodellen. Unsere Analyse zeigt, wie Instrumente des Privat- rechts und des IPR den rechtlichen Rahmen für eine Transformation zur Kreislaufwirt- schaft setzen können. Wir haben die Prob- leme identifiziert, die sich aus dem derzeit vorherrschenden linearen Verständnis des Privatrechts und des IPR ergeben. Auf diesen Erkenntnissen aufbauend skizzieren wir, wie diese Probleme durch ein zirkuläres Umden- ken überwunden werden könnten.“ Der Ver- gleich, so die Forscherinnen, offenbare, wie bestehende Herausforderungen überwun- den, Schlupflöcher beseitigt und Gesetze zur zirkulären Nachhaltigkeit wirksam durchge- setzt werden können. Zirkuläres Umdenken könne eine Transformation zu einer Kreis- laufwirtschaft in der Modeindustrie bereits unter dem geltenden Recht fördern. Weitere Verbesserungen seien durch zusätzliche ge- setzgeberische Maßnahmen zu erzielen. „In rechtspolitischen Lösungsansätzen werden Nachhaltigkeit und wirtschaft- liche Effizienz heute noch überwiegend als Gegensätze präsentiert. Es scheint, als ob es nur Kompromisslösungen auf Kosten des einen oder anderen Aspektes geben könne“, sagt Sommerfeld. „Jüngste Studien aber prognostizieren ein enormes wirtschaft- liches Wachstumspotenzial durch zirkuläre Wertschöpfung im System der Kreislaufwirt- schaft. Einzelne Regelwerke, wie etwa der 2020 verabschiedete neue EU-Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft, bauen auf diesem Potenzial auf. Die Gesetzgebung sollte noch mehr mutige Schritte wagen, um das Verhar- ren in der linearen Ökonomie zu überwinden. Nationale und europäische Regulierungen könnten über die Mechanismen des euro- päischen IPR sogar Trickle-Down-Effekte in anderen Rechtsordnungen entlang der Liefer- ketten bewirken.“ Private Law Gazette 2025 5
Spotlight Prof. Dr. Verónica Ruiz- Abou-Nigm ist Inhaberin des Lehrstuhls für internationales Privatrecht an der Universität Edinburgh. Als Expertin für das IPR Großbritanniens, Europas und Lateinamerikas beschäftigt sie sich in ihrer Forschung vor allem mit den Schnittstellen zu anderen Rechtsgebieten, wie insbeson- dere dem Seerecht, dem Völ- kerrecht, der internationalen Handelsschiedsgerichtsbar- keit sowie dem internationalen Zivil- und Handelsprozess- recht. Sie ist Mitglied des Ständigen Schiedshofs in Den Haag, Präsidentin der American Association of Private International Law (ASADIP) und Mitglied des Scientific Council der Euro- pean Association of Private International Law (EAPIL). Dem Institut seit vielen Jahren als Gastwissenschaftlerin verbunden, war sie hier zuletzt von September 2021 bis März 2022 Visiting Fellow. 6 Private Law Gazette 2025 Die Mechanismen des IPR wirken in globalen Lieferketten unabhängig vom Industriezweig. Daher lässt die Forschung von Ruiz Abou-Nigm und Sommerfeld hoffen, dass durch sie weitere wissenschaftliche Arbeiten angestoßen werden. Die Thematik ist indes viel größer: Ein wesent- licher Vorteil der Kreislaufwirtschaft ist auch eine erhöhte Resilienz von Lieferketten, was in Zeiten globaler und geopolitischer Krisen von nicht zu unterschätzender Bedeutung ist. Diese Forschung ist Teil eines größer ange- legten rechtswissenschaftlichen Projekts zur Circular Economy, in dem branchenunabhän- gig neben den international-privatrechtlichen Aspekten die Übersetzung einer Kreislaufwirt- schaft ins nationale Privatrecht untersucht wird. Ziel ist es, den Weg zu einem „Kreislauf- privatrecht“ zu zeichnen, das eine zirkuläre Transformation im Privatrecht abbildet. Unter- sucht werden soll beispielsweise, wie das jüngst von der EU eingeführte Recht auf Reparatur in Deutschland umgesetzt werden kann, wie sich Product-as-a-Service-Verträge für Ver- braucher gestalten lassen oder wie „zirkuläre Kaufverträge“ als Sonderform des Kaufvertra- ges rechtlich abgebildet werden können. Solche zirkulären Verträge werden bereits von der In- dustrie in Pilotprojekten praktiziert. Außerdem sollen Möglichkeiten dargelegt werden, wie das Privatrecht um modifizierte Gewährleistungs- rechte für generalüberholte beziehungsweise refurbished Produkte als Zwischenkategorie zwischen neuen und gebrauchten Produkten ergänzt werden kann. Für ihren Aufsatz Circular Fashion and Legal Design: Weaving Circular Economy Threads into International Contracts, in dem sie ihren For- schungsansatz vorstellen, sind Verónica Ruiz Abou-Nigm und Antonia Sommerfeld 2024 mit dem gemeinsam von der IE Law School (Mad- rid) und der internationalen Anwaltskanzlei ONTIER vergebenen José María Cervelló Business Law Prize ausgezeichnet worden. Basic Structure for Circular Reverse Retailing in Fashion INITIAL FORWARD LOOP Customer (C) business / consumer Retailer (R) business Producer (P) business REVERSE LOOP Third party (T) service for collection and take-back system closed loop recycling Third party (T2) recycling process open loop recycling to other industries Abb. 1: Die vielfältigen, komplexen rechtlichen Strukturen, die durch das Kreislaufmodell im Reverse Loop zu den bekannten linearen Strukturen eines Kaufvertrages hinzukommen, haben Sommerfeld und Ruiz Abou-Nigm in dieser Grafik veranschaulicht. Das Modell des Circular Reverse Retailing ist ein geschlossener Kreislauf: Die Kunden geben gebrauchte Kleidung über ein niedrig- schwelliges Rücknahmesystem an Einzelhändler, Hersteller oder Dritte ab. Die durch Recycling oder Upcycling entstandenen neuen Sekundärrohstoffe oder neuen Waren gehen in den regulären Produktionsprozess beziehungsweise in den Verkauf. Dar- über hinaus können in diesem Prozess anfallende Materialien, die in der ursprünglichen Branche nicht weiter nutzbar sind, auch durch andere Industriesparten wiederverwertet werden.
Kindesentführung in Kriegszeiten Gemäß Artikel 13 HKÜ kann eine Rückführung unter anderem abgelehnt werden, wenn der Vater der Ausreise des Kindes zugestimmt hat. „Lautet die Abmachung der Eltern auf einen Aufenthalt im Ausland für die Dauer des Krieges, dann sollte vor Kriegsende auch keine Rückführung möglich sein.“ Ebenfalls abgelehnt werden kann die Rückführung, wenn mit ihr die schwerwiegende Gefahr eines körperlichen oder seelischen Schadens für das Kind verbunden wäre. Trotzdem haben Gerichte verschiedener europäischer Länder in mehreren Fällen die Rückführung von Kindern in die Ukraine angeordnet, da diese, so die Begründung, im jeweils konkre- ten Fall in ein nicht von Kriegshandlungen betroffenes Gebiet erfolge. Dikovska betont: „Seit dem 24. Februar 2022 ist das gesamte Territorium der Ukraine Kriegsgebiet. Auch weit weg von der Front gibt es in der Zivilbe- völkerung viele Tote und Verwundete.“ Artikel 20 HKÜ schließlich ermöglicht die Ablehnung der Rückführung, falls durch diese Menschenrechte und Grundfreiheiten verletzt werden. Daraus leitet Dikovska ein weiteres Argument gegen die Rückführung von Kindern in die Ukraine zum jetzigen Zeit- punkt ab. Für die meisten Ukrainer*innen, die sich dauerhaft in einem EU-Staat aufhalten, gilt die EU-Richtlinie über vorübergehenden Schutz, die dem völkerrechtlichen Grundsatz des Non-Refoulement folgt. Dieser untersagt die Rückführung in Staaten, in denen den Be- troffenen schwere Menschenrechtsverletzun- gen drohen. „Die Möglichkeit, ukrainischen Kindern, die im Ausland Schutz gefunden haben, eine Rückkehr in den Krieg zu ersparen, sollte immer Vorrang haben“, resümiert die Wissenschaftlerin. Warum sollten Kinder in ein Land zurück- geführt werden, in dem Krieg herrscht, wenn sie die Möglichkeit haben, an einem sicheren Ort zu bleiben? Diese Frage stellt Iryna Dikovska in ihrem kürzlich in Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) erschienenen Aufsatz „Removal and Retention of Children in Times of War: The Hague Child Abduction Convention and the Case of Ukraine“. Seit Beginn der russischen Vollinvasion in die Ukraine am 24. Februar 2022 waren Millionen Ukrainer*innen zur Flucht ins Ausland ge- zwungen. Dabei handelt es sich überwiegend um Frauen und Kinder. Inzwischen verlangen immer mehr in der Ukraine verbliebene Väter die Rückführung ihrer Kinder auf Basis des Haager Übereinkommens über die zivil- rechtlichen Aspekte internationaler Kindes- entführung (HKÜ). Das Verbringen eines Kindes unter 16 Jahren ins Ausland ohne Zustimmung des Vaters ist – sofern dieser das Sorgerecht hat – laut HKÜ grundsätzlich unrechtmäßig. „Ob es ein Unrecht darstellen kann, Kinder vor dem Krieg zu bewahren, bleibt angesichts der Situation in der Ukraine jedoch eine offene Frage“, sagt Dikovska. Sie untersucht in ihrem Aufsatz die Gründe, die dafür sprechen, die Rückführung von Kindern, die außerhalb der Ukraine Schutz gefunden haben, zu verweigern. So sieht Artikel 12 HKÜ vor, dass nach Ablauf eines Jahres nach dem Verbringen des Kindes ins Ausland eingegangene Anträge nicht zu berücksichtigen sind, falls das Kind sich erwiesenermaßen in seine neue Umgebung eingelebt hat. Dikovska verweist auf die Lebensrealität vieler von Flucht betroffener ukrainischer Kinder: „Die meisten von ihnen haben die Ukraine vor mehr als einem Jahr verlassen. Auch wenn sie vom Asylstaat aus online Kontakt zu ihrer Heimat halten oder ukrainischem Schulunterricht folgen, können sie in ihrer neuen Umgebung vollständig an- gekommen sein.“ Spotlight Prof. Dr. Iryna Dikovska stu- dierte Rechtswissenschaft an der Nationalen Taras-Schew- tschenko-Universität Kiew, wo sie 2002 zu einem Thema im internationalen Luftver- kehr promovierte und 2014 ihre Habilitationsschrift über internationale vertragliche Ver- pflichtungen verteidigte. Sie war an derselben Universität über 20 Jahre lang in der Zivil- rechtsabteilung tätig, zuletzt als Professorin. Zudem hat sie sich in der Ukraine als Anwältin und Mediatorin qualifiziert und ihre Lehrtätigkeit mit ihrer praktischen juristischen Arbeit verbunden. Sie ist Mitglied des wissenschaftlichen Beirats des Obersten Gerichtshofs der Ukraine. Von 2022 bis 2024 war sie Stipendiatin und Gast- wissenschaftlerin und seit Mai 2024 ist sie wissenschaftliche Referentin am Institut. Iryna Dikovska, Removal and Retention of Children in Times of War: The Hague Child Abduc- tion Convention and the Case of Ukraine, Rabels Zeitschrift für ausländisches und interna- tionales Privatrecht (RabelsZ), Jahrgang 89 (2025) / Heft 1 „Die Möglichkeit, ukrainischen Kindern, die im Ausland Schutz gefunden haben, eine Rückkehr in den Krieg zu ersparen, sollte immer Vorrang haben.“ Private Law Gazette 2025 7
Workbench Dr. Biset Sena Güneş, LL.M. (London) erwarb nach ihrem Studium der Rechtswissen- schaft an der Universität Istanbul einen Pre-Master am King‘s College London und absolvierte ein LL.M.-Studium an der Queen Mary University of London. 2021 wurde sie von der Universität Regens- burg promoviert. Für ihre Dis- sertation zum internationalen Erbrecht erhielt sie Stipendien unter anderem vom DAAD und vom Ministerium für Na- tionale Bildung der Türkei. Sie qualifizierte sich in der Türkei als Anwältin, Notarin und Mediatorin und war mehrere Jahre als wissenschaftliche Assistentin am Lehrstuhl für internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht an der Universität Ankara Yıldırım Beyazıt tätig, bevor sie 2020 als wissenschaftliche Referentin und Leiterin des Kompetenzzentrums Türkei ans Institut kam. 8 Private Law Gazette 2025 Vergleichende Forschung zum türkischen Recht Juristische Grenzen, Übergänge und Verbindungslinien Die Beziehungen der Türkei und ihrem Vorgängerstaat, dem Osmanischen Reich, mit Europa reichen weit in die Geschichte zurück. Inzwischen ist das Land einer der größten Handelspartner und gleichzeitig Beitrittskandidat der Europäischen Union. Das türkische Recht zählt zu den wichtigsten ausländischen Rechtsordnungen, mit denen sich die juristische Praxis in Deutschland und der EU auseinandersetzt. „Ebenso groß ist die Relevanz des deutschen und europäi- schen Rechts für die Türkei“, sagt Biset Sena Güneş, Leiterin des Kompetenzzentrums Türkei am Institut. Sie forscht zum interna- tionalen Privat- und Verfahrensrecht, zum Familien- und Erbrecht sowie zum Wirt- schaftsrecht der Türkei, Deutschlands und der EU in vergleichender Perspektive. Als das Kompetenzzentrum im Jahr 2021 ins Leben gerufen wurde, lag der Abschluss des Anwerbeabkommens zwischen Deutsch- land und der Türkei genau 60 Jahre zurück. Türkische Staatsbürger*innen bilden heute die zweitgrößte Gruppe von Drittstaatsange- hörigen innerhalb der EU. Ihre überwiegende Mehrheit lebt in Deutschland. Seit vielen Jahren pflegt das Institut einen intensiven Austausch mit türkischen Jurist*innen aus Wissenschaft und Praxis. So fand hier 1986 die Gründungssitzung der Deutsch-Türki- schen Juristenvereinigung statt, mit der das Haus seither eine enge Zusammenarbeit ver- bindet. Außerdem kommen jedes Jahr zahl- reiche türkische Gastwissenschaftler*innen nach Hamburg, um am Institut zu forschen. WISSENSCHAFTLICHE ANKNÜPFUNGS- PUNKTE Vor dem Hintergrund einer vermehrt plura- listischen globalen Rechtslandschaft bietet das türkische Recht viele wissenschaftlich interessante Anknüpfungspunkte. Die Türkei gehört zu den wenigen muslimisch geprägten Ländern mit einer Rechtsordnung nach west- lich-säkularem Vorbild. Nach der Gründung der Republik Türkiye im Jahr 1923 erfolgte im Zuge der kemalistischen Reformen die Auf- hebung des bis dahin geltenden islamischen Rechts. Eine Übersetzung des Schweizeri- schen Zivilgesetzbuches wurde die Grund- lage für das 1926 in Kraft getretene türkische Zivilgesetzbuch. Heute zeichnet sich in der Türkei eine dynamische Rechtsentwicklung ab, die unter anderem die für einen EU-Bei- tritt erforderlichen Anpassungen des Normen- bestandes zum Ziel hat. TRANSFER IN DIE PRAXIS Von großer Bedeutung für die deutsche Rechtspraxis ist das Privatrecht der Türkei. Aufgrund der migrationsbedingten Ver- flechtung müssen deutsche Gerichte häufig türkisches Recht anwenden und nehmen dazu oft die Hilfe von Sachverständigen in An- spruch. Die Erstellung von Gerichtsgutach- ten gehört zu den wichtigsten Aufgaben des Kompetenzzentrums. Ziel dieser Gutachten ist es, die im jeweiligen Beweisbeschluss ge- stellten juristischen Fragen zu beantworten. Diese erstrecken sich über eine Vielzahl von Rechtsgebieten. Hochkomplex und gleichzeitig konfliktbe- laden sind die Materien Familienrecht und Erbrecht. Häufig stellt sich die Frage, ob eine wirksame Ehe besteht oder welche Ansprüche nach einer Scheidung geltend gemacht wer- den können. Nicht selten werden türkische Ehegatten in der Türkei geschieden, tragen ihre güterrechtliche Auseinandersetzung aber vor deutschen Gerichten aus. Im Erb- recht stehen regelmäßig Fragen zur Wirk- samkeit eines Testaments gemäß türkischem Recht sowie zur Haftung der Erben für Nach- lassverbindlichkeiten im Vordergrund. Be- sonders herausfordernd sind Spezialgebiete, wie etwa das türkische Sozialversicherungs- recht, das Medizinrecht oder das internatio- nale Gesellschaftsrecht.
INTERNATIONALES FORUM FÜR AKTUELLE THEMEN Güneş hat sowohl die türkische als auch die europäische Rechtsentwicklung im Blick. Sie hat das Kompetenzzentrum Türkei zu einer internationalen wissenschaftlichen Platt- form ausgebaut. In der von ihr 2022 ins Leben gerufenen Online-Seminarreihe „Aktuelle Forschung zum türkischen Recht“ stellen pro- filierte türkische Rechtswissenschaftler*in- nen ihre Themen vor. Auf eine 30- bis 40-mi- nütige Präsentation folgt eine Fragerunde, die jedes Mal zu lebhaften Diskussionen und einem vertieften Austausch führt. Das Format richtet sich an international Forschende, die sich für türkisches Recht interessieren, und erfreut sich großer Beliebtheit. Der Erfolg der Reihe liegt auch in der Offenheit für eine große Themenvielfalt. Im Mittelpunkt der bisher 16 Veranstaltungen standen so un- terschiedliche Beiträge wie beispielsweise der rechtliche Status von auf Blockchain-Tech- nologie basierenden dezentralen autonomen Organisationen (DAO), die Rechtsprechung zu internationalen Schiedsvereinbarungen im Vergleich Schweiz–Türkei oder Anpassungen des türkischen Datenschutzrechts an die EU- Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). VIELSEITIGE EXPERTISE Diese breit gefächerte Ausrichtung entspricht dem vielseitigen fachlichen Profil, das Güneş in ihre Tätigkeit am Institut einbringt. Die in der Türkei, Großbritannien und Deutsch- land ausgebildete Rechtswissenschaftlerin befasste sich in ihrer Dissertation mit inter- national-privatrechtlichen und internatio- nalprozessrechtlichen Konflikten in deutsch- türkischen und türkisch-europäischen Erbfällen. In einer rechtsvergleichenden Analyse untersuchte sie die EU-Erbrechtsver- ordnung (EU-ErbVO) aus Sicht des Drittstaa- tes Türkei. Fragen des grenzüberschreitenden Erbrechts in Europa haben, so betont sie, eine globale Dimension. „Erbrechtsangelegen- heiten mit internationalem Bezug sind keine Rarität, und es ist zu erwarten, dass ihre Zahl in den kommenden Jahren deutlich steigen wird“, sagt Güneş. „Rund fünf Prozent der Menschen, die in der EU leben, haben keine EU-Staatsangehörigkeit. Hinzu kommen die vielen EU-Bürger*innen, die im Rahmen der Workbench „Die großen Themen unserer Zeit entfalten sich weitgehend unabhängig von nationalen Grenzen. Deshalb ist es gerade auch in der Grundlagenforschung so wichtig, international vergleichend nach Lösungen zu suchen.“ Doppelstaatsbürgerschaft noch eine außer- europäische Staatsangehörigkeit besitzen, ganz zu schweigen von den EU-Bürger*innen, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt außerhalb der EU haben. Die Analyse der EU-Regelungen aus der Sicht eines Drittstaates ist daher für die Rechtspraxis insgesamt von Nutzen.“ Derzeit befasst Güneş sich mit Entwicklungen im türkischen Familienrecht, insbesondere dem Adoptionsrecht. Außerdem forscht sie zu mehreren Themen, die den internationalen Diskurs prägen, wie dem Asylrecht sowie Fra- gen des Nachhaltigkeitsrechts. Hier unter- sucht sie Zusammenhänge zwischen Wirt- schaft und Menschenrechten, die sich etwa in Klimaklagen oder globalen Liefer- und Wertschöpfungsketten zeigen. „Die großen Themen unserer Zeit entfalten sich weit- gehend unabhängig von nationalen Grenzen. Deshalb ist es gerade auch in der Grundlagen- forschung so wichtig, international verglei- chend nach Lösungen zu suchen“, sagt die Wissenschaftlerin. ENGAGEMENT IM MENTORING Seit zwei Jahren engagiert Güneş sich auch als Mentorin. Im Rahmen des von der Max- Planck-Gesellschaft getragenen Projekts MAXMINDS berät sie Bachelor- und Master- studierende, die von dem schweren Erdbeben betroffen sind, das Anfang 2023 die Türkei und Syrien erschütterte. In Online-Treffen gibt sie ihren Mentees Orientierungshilfe für einen erfolgreichen Studienabschluss und mögliche wissenschaftliche Berufswege. Was als kurzfristige Hilfsinitiative begann, ent- wickelt sich nun mit MAXMINDS 2.0 zu einem zeitlich und räumlich erweiterten Mento- ring-Programm für junge Forschende, ein- schließlich Doktorand*innen und Postdocs, aus Krisenregionen auf der ganzen Welt. Für Güneş steht bereits fest, dass sie ihr Engage- ment fortsetzen wird. Private Law Gazette 2025 9
Profile d l i b n e t s i l l u © Rabels großer Wurf Mehrmals täglich fällt im Institut sein Name. Die von ihm ins Leben gerufene Zeit- schrift für ausländisches und internationales Privatrecht ist ebenso nach ihm benannt wie unser großer Vortragssaal. Außerdem ist die alle zwei Jahre feierlich abgehaltene Ernst-Rabel-Vorlesung seinem Andenken gewidmet. 1926 wurde Ernst Rabel Grün- dungsdirektor des Kaiser-Wilhelm-Insti- tuts für ausländisches und internationales Privatrecht, das im kommenden Jahr als Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht sein 100-jähri- ges Bestehen feiert. 1937 aus dem Amt ge- drängt, emigrierte er in die USA und kehrte nach dem Krieg für wenige Jahre zurück. Auskunft über sein Leben gibt in erster Linie sein wissenschaftliches Wirken. Am 7. Sep- tember 2025 jährt sich zum siebzigsten Mal sein Todestag. Ernst Rabels Werdegang ist eng verwoben mit der juristischen Wissenschaftsgeschichte von der späten Habsburgermonarchie und dem Kaiserreich bis zur Nachkriegsgesell- schaft der USA und Deutschlands. Von Anfang an richtete er den Blick weit über die Grenzen des deutschen Rechts hinaus. Rabel befasste sich intensiv mit dem griechischen und dem ägyptisch-griechischen Recht, einschließlich der juristischen Papyruskunde, sowie dem römischen und dem mittelalterlich deutschen Recht bis zur Entwicklung des Usus modernus. Geprägt von seiner rechtshistorischen For- schung wurde er zum Wegbereiter der moder- nen Rechtsvergleichung als eigene Disziplin. Die für ihn selbstverständliche Verbindung zwischen Rechtsgeschichte und Rechtsver- gleichung kommt in seinem 1944 in den USA gehaltenen Vortrag On Comparative Reseach in Legal History and Modern Law zum Ausdruck: „Any enlargement of the lawyer’s horizon will bear reward. To make lawyers rise above the level of routiniers, the proper disciplines within the strictly juridical field are legal his- tory and comparative law, generating detailed criticism from which we may judge better our own law, its causes and effects.“ 10 Private Law Gazette 2025
Rabel war Professor an sieben Universitäten und beteiligt am Aufbau dreier erfolgreicher Institute. Charakteristisch für seine Grund- haltung als Wissenschaftler und akademischer Lehrer war sein ausgeprägtes Interesse für die Anforderungen der Rechtspraxis. So wirkte er jeweils mehrere Jahre als Richter am Appel- lationsgericht Basel, am Landgericht Mün- chen, am Deutsch-Italienischen Gemischten Schiedsgericht sowie am Ständigen Interna- tionalen Gerichtshof in Den Haag. Im Rahmen seiner Berufung an die Ludwig- Maximilians-Universität München wurde 1916 auf seine Initiative hin Deutschlands ers- tes Institut für Rechtsvergleichung gegründet, dem er zehn Jahre lang vorstand. Sein großer Wurf folgte, als die Kaiser-Wilhelm-Gesell- schaft ihn 1926 zum Gründungsdirektor des Kaiser-Wilhelm-Instituts (KWI) für aus- ländisches und internationales Privatrecht in Berlin berief. Zudem wurde er in den Direk- tionsrat des Internationalen Instituts für die Vereinheitlichung des Privatrechts UNIDROIT in Rom berufen, als dieses 1928 seine Arbeit aufnahm. Rabel galt als Ausnahmewissenschaftler, der das Berliner Institut innerhalb weniger Jahre zum weltweit führenden Zentrum für interna- tionales Privatrecht (IPR) machte. Neben der Erforschung des Privatrechts ausländischer Staaten mit dem Ziel, aus dem Vergleich der Rechtsordnungen Folgerungen für die Rechts- entwicklung und Rechtsverbesserung zu ziehen, hatte das KWI die Aufgabe, Deutsch- land bei der Bewältigung der privatrechtlichen Folgen des Ersten Weltkriegs zu unterstützen. Dies erfolgte durch Gutachtentätigkeit für Ge- richte, Unternehmen, Verbände und staatliche Stellen sowie durch die Beratung des Gesetz- gebers. Im Rahmen seines Amts bei UNIDROIT regte Rabel an, das Warenkaufrecht inter- national zu vereinheitlichen, und wurde in diesem Projekt zur treibenden Kraft. Parallel dazu entstand am KWI der erste Band seines deutschsprachigen Hauptwerks Das Recht des Warenkaufs. Eine rechtsvergleichende Darstellung, der 1936 erschien. Im darauffolgenden Jahr wurde seine Amtszeit am KWI durch das NS- Regime beendet. Profile „Any enlargement of the lawyer’s horizon will bear reward.“ Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Ernst Rabel wurde am 28. Januar 1874 in Wien geboren. 1895 legte er an der Universität Wien die judizielle und 1896 die staatswissenschaftliche Staatsprüfung ab, nachdem er 1895 promoviert hatte. 1902 habilitierte er sich an der Universität Leipzig, wo er 1904 zum ao. Professor ernannt wurde. 1906 ging er als Ordinarius nach Basel, 1910 nach Kiel und 1911 nach Göttingen, bevor er 1916 dem Ruf nach Mün- chen folgte. 1926 wurde er Gründungsdirektor des KWI für ausländisches und inter- nationales Privatrecht und Professor an der Berliner Uni- versität. Zudem bekleidete er mehrere Richterämter. 1939 emigrierte er in die USA. Ab 1950 war er Wissenschaft- liches Mitglied am MPI für ausländisches und inter- nationales Privatrecht und lehrte als Honorarprofessor in Tübingen und Berlin. Er wurde vielfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Großen Bundesverdienst- kreuz mit Stern und dem Antonio-Feltrinelli-Preis. Er starb am 7. September 1955 in Zürich. Als Rabel im Alter von 65 Jahren in die USA kam, gab es dort für ihn keine Aussicht mehr auf eine Professur. Seine Zeit in Chicago und später in Ann Arbor, Michigan, widmete er vor allem der Arbeit an seinem Opus magnum The Conflict of Laws. Mit dieser vierbändigen Studie schuf er eine weltweit vergleichende Enzyklopädie des IPR. Als er 1950 an das zwi- schenzeitlich in Tübingen untergebrachte und in die Max-Planck-Gesellschaft eingeglie- derte Institut zurückkehrte, wurde er nicht wieder in seine Direktorenposition eingesetzt. Sein Wunsch war es, Das Recht des Waren- kaufs zu vollenden. 1951 konnte er es auf der Haager Konferenz über die Vereinheitlichung des internationalen Kaufrechts vorstellen. Fertigstellung und Veröffentlichung erfolgten posthum 1958. Als das einflussreichste Werk Rabels fand es seinen Niederschlag im Haager Kaufrechtsübereinkommen von 1964 sowie im UN-Kaufrecht (CISG) von 1980. Kurz vor dem Umzug des Instituts nach Hamburg starb Rabel 1955 in Zürich. Aus seinem Leben ist nur wenig Privates bekannt. Als Sohn eines Wiener Hof- und Gerichts- advokaten war seine Jugend in der Donau- monarchie großbürgerlich geprägt. So erhielt er etwa Klavierunterricht von Anton Bruckner. Wie seine Eltern war er katholisch getauft. Seine politische Gesinnung wird als konser- vativ und patriotisch beschrieben. Aufgrund der Nürnberger Rassegesetze wurde er 1935 zur Aufgabe seines Lehrstuhls und 1937 zur Niederlegung seines Amts als Institutsdirek- tor gezwungen. Erst 1939 entschloss er sich, Deutschland zu verlassen. „Der Stoff des Nachdenkens über die Probleme des Rechts muß das Recht auf der gesamten Erde sein“, beschrieb er einmal sein wissen- schaftliches Credo. Würde er sich heute im Hamburger Institut umsehen, darf man hoffen, dass auch aus seiner Sicht zumindest eine deutliche Annäherung an seine Forschungs- vision gelungen ist. Private Law Gazette 2025 11
Gallery Ein Blick auf unseren Veranstaltungskalender in den Wochen vor der Sommerpause zeigt eine Momentauf- nahme unserer Themen und Termine. Unsere Forschung lebt vom persönlichen Austausch. Am Institut treffen sich Wissenschaft- ler*innen aus der ganzen Welt zu Vorträgen, Seminaren, Workshops und Konferenzen. Aus Kontakten entstehen Verbindungen und aus Diskussionen gemeinsame Projekte. I N U J I L U J Legacy and Change in Private International Law in Latin America – aus der Veranstaltungsreihe MPI-ASADIP Trialogues in Private International Law La vente internationale de merchandises dans les pays de l’OHADA – aus der Workshop-Reihe Internationales Privatrecht in Afrika Access to Justice for Animals in Europe: Towards an ‘Aarhus Convention’ for Animals? – Konferenz und Workshop zur rechtlichen Vertretung von Tieren in Europa Minority Law in Arab States: Governing Religious Diversity – Internationale Konferenz 12 Private Law Gazette 2025
Gallery Junges Nachhaltigkeits- recht 2025 – Tagung für Nachwuchswissen- schaftler*innen zu Nachhaltigkeit und Recht Neue Rechtssubjekte – Symposium zum Jahres- treffen des Vereins der Freunde Islamic Law in Comparative Perspectives: Milestones, Methods, and Epistemologies – Symposium zu Ehren von Nadjma Yassari The History of AI & Law: Not Just ChatGPT – aus der Speaker Series der Minerva Fast Track Research Group „Artificial Justice“ Geschlecht als Prämisse? Zur disruptiven Natur des Selbstbestimmungsgesetzes – aus der Themenreihe Family Law At Four Private Law Gazette 2025 13
Output i s e w t t a m : n o i t a r t s u l l I © Aktuelle Publikationen – eine Buchauswahl Felix Aiwanger, Jenseits der Haftung. Analyse und Kritik selbstgesetzten Vermögensschutzes (Studien zum Privatrecht, 131), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XVIII + 429 S. (Diss. Ludwig-Maximilians-Universität München 2023). | ISBN 978-3-16- 163395-9 | DOI 10.1628/978-3-16- 163396-6 [CC BY-NC-ND 4.0]. Frederica Casarosa, Mateusz Grochowski (Hrsg.), Enforcing Private Regulation in the Platform Economy (Studien zum ausländischen und in- ternationalen Privatrecht, 542), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, 339 S. | ISBN 978-3-16-163903-6 | DOI 10.1628/978- 3-16-163904-3 [CC BY-SA 4.0]. Ingo Drescher, Holger Fleischer, Karsten Schmidt (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. 6. Aufl., C.H. Beck, München 2025. Bd. 1: §§ 1–104a, Handelsstand, XXXIV + 1.807 S.; Bd. 5: §§ 343–406, CISG, LII + 1.715 S. | ISBN 978-3-406-81541-6 bzw. ISBN 978-3-406-81545-4. Dirk Erdelkamp, Nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest (Schriften zur Europäischen Rechts- und Verfassungsgeschichte, 14 Private Law Gazette 2025 64), Duncker & Humblot, Berlin 2025, 321 S. (Diss. Bucerius Law School Ham- burg 2024). | ISBN 978-3-428-19350-9 | DOI 10.3790/978-3-428-59350-7. Holger Fleischer, Wulf Goette (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbH- Gesetz. 5. Aufl., C.H. Beck, München 2025. Bd. 1 (§§ 1–34), XLIV + 2.976 S.; Bd. 3 (§§ 53–88), XLIII + 1.178 S. | ISBN 978-3-406-81011-4 bzw. ISBN 978-3- 406-81013-8. Susanne Kalss, Holger Fleischer, Hans-Ueli Vogt (Hrsg.), Neue und wiederentdeckte Rechtsformen im Gesellschaftsrecht. Zwölftes deutsch- österreichisch-schweizerisches Sym- posium, Wien, 1.-2. Juni 2023 (Beiträge zum ausländischen und internatio- nalen Privatrecht, 144), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XIX + 387 S. | ISBN 978-3-16-164486-3 | DOI 10.1628/978- 3-16-164486-3 [CC BY-SA 4.0]. Dominik Krell, Islamic Law in Saudi Arabia (Studies in Islamic Law and Society, 56), Brill, Leiden 2025, XII + 201 S. (Diss. Universität Hamburg 2021). | ISBN 978-90-04-68328-0 | DOI 10.1163/9789004726314 [CC BY 4.0]. Ralf Michaels, Jan Peter Schmidt (Hrsg.), Das Gutachten zum ausländi- schen Recht im Prozess des 21. Jahr- hunderts (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 145), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XV + 291 S. | ISBN 978-3-16-163410-9 | DOI 10.1628/978-3-16-163411-6 [CC BY 4.0]. Jakob Olbing, Die Anwendbarkeit fremden Kartellrechts. Eine Unter- suchung des europäischen und US- amerikanischen Kollisionsrechts für private Kartellschadensersatzklagen im Zivilverfahren (Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 534), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XXII + 256 S. (Diss. Universität Hamburg 2024). | ISBN 978-3-16-164307-1 | DOI 10.1628/978- 3-16-164308-8 [CC BY-SA 4.0]. Knut Benjamin Pißler (Hrsg.), Hand- buch des chinesischen Zivilrechts. Analyse und Materialien (Materialien zum ausländischen und internatio- nalen Privatrecht, 57), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XLII + 1.332 S. | ISBN 978-3-16-162733-0 | DOI 10.1628/978- 3-16-162734-7 [CC BY 4.0].
Output Kenneth G. C. Reid, Jan Peter Schmidt, Reinhard Zimmermann (Hrsg.), Comparative Succession Law, Bd. 4: Administration of Estates, Oxford University Press, Oxford 2025, XXVII + 711 S. | ISBN 978-0-198-93910-8 | DOI 10.1093/oso/9780198939108.001.0001. Susanna Roßbach, Das personen- standsrechtliche Geschlecht. Zu Ver- gangenheit, Gegenwart und Zukunft des Geschlechtseintrags in den Perso- nenstandsregistern (Studien zum Pri- vatrecht, 128), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XIX + 305 S. (Diss. Bucerius Law School Hamburg 2024). | ISBN 978-3- 16-164156-5 | DOI 10.1628/978-3-16- 164157-2 [CC BY-SA 4.0]. Nils Rüstmann, Der Gläubigerschutz in der präventiven Restrukturierung. Eine vergleichende Untersuchung des englischen und deutschen Rechts (Veröffentlichungen zum Verfahrens- recht, 210), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XXXV + 573 S. (Diss. Universität Hamburg 2024). | ISBN 978-3-16- 164100-8 | DOI 10.1628/978-3-16- 164101-5 [CC BY-SA 4.0]. Pascal T. Sierek, Datenaustausch durch Datentreuhand (Schriften zum Recht der Digitalisierung, 38), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XXVIII + 472 S. (Diss. Rheinische Friedrich-Wil- helms-Universität Bonn 2024). | ISBN 978-3-16-163839-8 | DOI 10.1628/978- 3-16-163840-4. Gebreyesus Abegaz Yimer, The Nexus Between Legal Pluralism and Inclusive Finance. Insights from Ethiopia and South Africa, Springer Nature Switzer- land, Cham 2025, VII + 160 S. | ISBN 978-3-031-71652-2 | DOI 10.1007/978- 3-031-71653-9 [CC BY 4.0]. Samuel Zeh, Der internationale Schmerzensgeldanspruch. Die Bemes- sung des Schmerzensgeldes bei delik- tischen Schädigungen mit Auslands- berührung (Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 540), Mohr Siebeck, Tübingen 2025, XXIV + 317 S. (Diss. Universität Hamburg 2023). | ISBN 978-3-16-164462-7 | DOI 10.1628/978-3-16-164463-4. Neues aus der Mediathek Wenn Sie wissenschaftliche Vorträge und Diskussionen im O-Ton verfolgen möchten, ist unsere Mediathek rund um die Uhr für Sie geöffnet. Schauen Sie gern jederzeit bei www.mpipriv.de/videos vorbei! Private Law Gazette 2025 15
Update Richter*in als Beruf und Berufung Spannende Aufgaben für Nachwuchsjurist*innen gibt es in vielen Bereichen. Umso wertvoller für die berufliche Orientierung sind Begegnungen mit Persönlichkeiten, die über ihren Werde- gang und ihre Erfahrungen aus langjähriger Praxis berichten. Große Resonanz fand daher das Angebot unserer Kuratorin Erika Andreß, ehemalige Präsidentin des Hanseatischen Oberlandes- gerichts Hamburg, die von 2021 bis 2024 an der Universität Hamburg lehrte, zu einem informellen Austausch mit Studieren- den, Doktorand*innen und Postdocs. Mit welchen Hürden und Erfolgen war der Weg der nach 125 Jahren ersten Frau in dieser Position gepflastert? Wie sieht sie die Bedeutung von Recht und Verantwortung für das Richteramt? Auf diese und weitere Fragen gab es am 11. Juni Antworten. Internationale akademische Karrierewege Akademischen Karrierewegen gewidmet war der diesjährige Alumni-Roundtable am 27. Juni. Vier Professor*innen, die nach ihrer wissenschaftlichen Qualifikation am Institut Rufe an ausländische Fakultäten angenommen haben, trafen sich mit unseren Nachwuchswissenschaftler*innen. Walter Doralt, Professor an der Universität Graz, Brooke Marshall, Associate Professor an der Universität Oxford, Jens Scherpe, Professor an der Universität Aalborg, und Felix Steffek, Professor an der Universität Cambridge, gaben Einblicke in ihre Karrierewege sowie in die Aufgaben und Rahmenbedingungen ihrer heutigen Lehr- und Forschungstätigkeit. 16 Private Law Gazette 2025
Update Neues Veranstaltungsformat: MPI-ASADIP Trialogues in Private International Law Mit Entwicklungen im Internationalen Privatrecht (IPR) auf dem amerikanischen Doppelkontinent beschäftigt sich eine neue hybride Veranstaltungsreihe, die am 16. Juni aus der Taufe gehoben wurde. Organisiert vom Kompetenzzentrum Lateinamerika am Institut in Zusammenarbeit mit der Asociación Americana de Derecho Internacional Privado (ASADIP), soll sie den mehrsprachigen wis- senschaftlichen Austausch fördern. Veranstaltungssprachen sind Spanisch, Portugiesisch und Englisch. Der erste Trialog war aktu- ellen Trends und Wandelprozessen im IPR in verschiedenen Teilen Lateinamerikas gewidmet und zählte über 100 Teilnehmende. Nachhaltige Empfehlung: Circular Library für nichtjuristische Lektüre Lektüre bestimmt das Tagwerk der meisten Menschen, die im Institut arbeiten. Seit jeher gilt bei uns: Lesen verbindet. Freund*innen des guten Buchs stärken diese Verbindung jetzt mit einem Tauschregal. Am 4. Juni wurde in der MAXLounge eine kleines Kontrastpro- gramm zu unserer umfangreichen Institutsbibliothek eröffnet. Die Circular Library bringt nichtjuristische Bücher – sowohl Sachbuch als auch Belletristik – in den Umlauf. Alle Mitarbei- ter*innen und Gäste sind eingeladen, Bücher, die sie selbst gern gelesen haben und daher weiterempfehlen, zur freien Entnahme ins Regal zu stellen. Ganz nach dem Motto: Geteilte Inspiration ist doppelte Inspiration. Private Law Gazette 2025 17
People Personalien Dr. Felix Aiwanger, wissen- schaftlicher Referent am Institut, ist von der Winter Stiftung für Rechte der Natur für seinen Aufsatz „Verträge mit der Natur. Ein Modell zur Internalisierung externer Effekte?“ ausgezeichnet worden. Mit dem Preis wür- digt die Stiftung jedes Jahr herausragende Arbeiten, die sich mit den rechtlichen Mög- lichkeiten und Konzepten zur substanziellen Verbesserung eines Schutzes der Natur oder ihrer Bestandteile befassen. Priv.-Doz. Dr. Philipp Ceesay, wissenschaftlicher Refe- rent am Institut, ist von der Bucerius Law School habilitiert worden. Damit wurde ihm die Lehrbefugnis für die Fächer Bürgerliches Recht, Unter- nehmensrecht, Zivilverfahrensrecht und Rechtsvergleichung verliehen. In seiner Habi- litationsschrift untersucht er die Erosion und Resilienz des erbrechtlichen Formzwangs aus historisch-vergleichender Perspektive. Dr. Simon Horn, wissen- schaftlicher Referent am Institut, ist für die Durchführung seines For- schungsprojekts zu Prog- nosen im Unternehmensrecht als Fellow des Dr. Theo und Friedl Schöller Forschungszentrums für Wirtschaft und Gesellschaft ausgezeichnet worden. Das von der Theo und Friedl Schöller-Stiftung geför- derte Forschungszentrum des Fachbereichs Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen- Nürnberg (FAU) vernetzt Nürnberger Spit- zenforschung im internationalen Kontext. 18 Private Law Gazette 2025 Prof. Dr. Anne Röthel, ge- schäftsführende Direktorin des Instituts, ist von der Niedersächsischen Akade- mie der Wissenschaften zu Göttingen zu ihrem ordent- lichen Mitglied gewählt worden. Die größte außeruniversitäre Einrichtung auf dem Gebiet geistes- und gesellschaftswissenschaftlicher Grundlagenforschung in Niedersachsen ver- sammelt Wissenschaftler*innen weltweit zu einem einzigartigen Kompetenznetzwerk. Dr. Pascal T. Sierek, wissen- schaftlicher Referent am Institut, ist vom Fachbe- reich Rechtswissenschaft der Rheinischen Friedrich- Wilhelms-Universität Bonn für seine Dissertation „Datenaustausch durch Datentreuhand“ mit dem TELEKOM-Preis 2025 ausgezeichnet worden. Mit dem vom Fachbereich Rechtswissenschaft in Koopera- tion mit der Deutschen Telekom verliehenen Preis wird jedes Jahr die beste wissenschaft- liche Arbeit im Zivil- und Zivilprozessrecht gewürdigt. Priv.-Doz. Dr. Jennifer Trinks, LL.M. (Yale), wis- senschaftliche Referentin am Institut, ist von der Bucerius Law School habili- tiert worden. Damit wurde ihr die Lehrbefugnis für die Fächer Bürgerliches Recht, Handels-, Gesellschafts-, Kapital- marktrecht und Rechtsvergleichung verlie- hen. In ihrer Habilitationsschrift untersucht sie richterliches Rechtsfolgenermessen im Unternehmensrecht. Prof. Dr. Verica Trstenjak, Auswärtiges Wissenschaft- liches Mitglied des Ins- tituts, wurde als eine von drei Vizepräsident*innen in das Präsidium der Euro- päischen Akademie der Wissenschaften und Künste (EASA) gewählt. Sie gehört der Akade- mie bereits seit mehr als fünf Jahren an. Die in Salzburg ansässige EASA versteht sich als interdisziplinäres, transnationales Netzwerk, das der Förderung des wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Fortschritts gewidmet ist.
People Zukunftsthemen mit innovativer Führung meistern Anna-Maria Karl setzt auf Future Leadership Skills für den Wandel in der Arbeitswelt Dr. Anna-Maria Karl, LL.M., studierte Jura an der Ludwig-Maximilians-Universität München und der Universität Genf. Sie war wissenschaftliche Mit- arbeiterin am Institut bevor sie an der Universität Hamburg promovierte. Anschließend erwarb sie einen Master of Laws an der University of Michigan Law School und absolvierte mehrere Executive-Pro- gramme, unter anderem an der University of Sout- hern California sowie am INSEAD. Sie hatte diverse Führungspositionen in der Automobilindustrie inne und leitet heute die Practice Group HR Executives bei Kienbaum Consultants International. Anna-Maria Karl ist nicht nur Alumna des Instituts, sondern engagiert sich auch als Mitglied des Kura- toriums, einem ehrenamtlichen Gremium, das als verbindendes Element zwischen unserer Forschung und der interessierten Öffentlichkeit fungiert. Ihr Werdegang zeigt, zu welchem Spektrum an Tätig- keitsfeldern das Studium der Rechtswissenschaft führen kann, wenn man ihm eine internationale Aus- richtung gibt, offen für Neues ist und sich konsequent weiterqualifiziert. „Ich würde immer wieder Jura studieren“, sagt die Expertin für Human Resources. „Das Fach ist eine Schule des Denkens, die mich auch mein ganzes Berufsleben hindurch begleitet.“ Ebenfalls dauerhaft geprägt hat sie ihre Zeit als Doktorandin am Insti- tut: „Die Beschäftigung mit ausländischen Rechts- ordnungen stellt herkömmliche Vorstellungen über unser Rechtssystem positiv infrage und regt zum Perspektivwechsel an.“ Promoviert hat sie über ein Thema aus dem spanischen Recht. Fremdsprachen pflegt sie mit Begeisterung seit ihrer Schul- und Stu- dienzeit: „Ich habe viele Ferienwochen in diversen Sprachkursen verbracht.“ Englisch, Französisch und Spanisch brachte sie bereits ins Studium mit. In München entdeckte sie das Ostrecht und damit die russische Sprache für sich, die sie, ausgestattet mit einem DAAD-Stipendium, auch während ihres Stu- dienjahrs in Genf weiter vertiefte. Ihren Karriereweg trat Karl in der Rechtsabteilung der Daimler AG an, wo sie für Westeuropa und La- teinamerika zuständig war. Nach rund zehn Jahren rein juristischer Tätigkeit, unter anderem als Head of Legal für die Marke smart, wechselte sie in den HR-Bereich. Hier war sie zunächst für Diversity bei Mercedes-Benz Cars verantwortlich – eine Auf- gabe, die sie ganzheitlich in den Blick nahm: „Ich musste oft klarstellen, dass es dabei nicht nur um Frauenthemen geht.“ Also baute sie Maßnahmen rund um Personalentwicklung, Mentoring und Recruiting auf. Als Nächstes gründete sie die Bildungsinitiative für Kinder und Jugend- liche „Genius – die junge Wissens-Community von Daimler“. Und als Leiterin der „Academic Education and University Relations“ gestaltete sie die Hoch- schulpolitik des Konzerns, bevor sie Head of Global Talent Sourcing wurde – eine Spitzenposition, in der sie viel bewegen konnte: „Mit ambitionierten Pro- grammen haben wir es geschafft, tolle Leute aus der ganzen Welt zu rekrutieren.“ In ihrer eigenen beruflichen Entwicklung hat die Mutter von vier erwachsenen Töchtern vor fünf Jahren einen signifikanten Perspektivwechsel vor- genommen, als sie vom Konzern in die Personal- und Managementberatung wechselte. Als Director & Part- ner bei Kienbaum Consultants International berät sie Unternehmen und Organisationen bei der Auswahl von HR-Führungskräften. „Angesichts des grund- legenden Wandels, der unsere Arbeitswelt heute prägt, kommt der HR-Funktion in Unternehmen eine Schlüsselrolle zu“, ist die erfahrene Topmanagerin überzeugt. „Personalverantwortliche sind wesent- lich daran beteiligt, wenn Transformationsprozesse nachhaltig gelingen.“ Kreativität, Veränderungsbe- reitschaft, unternehmerisches Denken, Anpassungs- fähigkeit, Resilienz und Problemlösungsfähigkeit sind, so Karl, die Skills, auf die es dabei ankommt. Dass es sich lohnt, seine Kompetenzen laufend wei- terzuentwickeln, hat sie selbst vielfach unter Beweis gestellt. Private Law Gazette 2025 19
Miscellaneous Wir feiern 100 Jahre Forschung, Wissen, Orientierung 2026 feiert das Institut sein 100-jähriges Jubiläum. Wir blicken zurück auf ein bewegtes Jahrhundert im Zeichen der Rechtsvergleichung, von der Gründung als Kaiser-Wilhelm-Institut im Berliner Stadtschloss über die kriegsbedingte Unterbringung in Tübingen bis hin zu 70 Jahren Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg. Heute das Recht für morgen weiterdenken Und wir schauen nach vorne: Welche neuen Fragen bestimmen unsere Forschung? Welchen gesellschaftlichen Entwicklungen sind wir auf der Spur? Wie lässt sich das Recht vorausdenken? Wissenschaftliche Perspektiven im Dialog Um unsere Forschung sichtbarer zu machen, treten wir im Jubiläums- jahr verstärkt in den öffentlichen Dialog. So wollen wir neugierig auf das Privatrecht und dessen Bedeutung für unser aller Leben machen. Mit verschiedenen Veranstaltungsformaten laden wir alle Interessierten ein, unsere Themen kennenzulernen und mit uns ins Gespräch zu kommen. Wir freuen uns auf einen anregenden Austausch! Bühne frei für Zukunftsthemen Auftakt ist der 18. Mai 2026. Dann feiern wir Wissenschaft und For- schung, holen das Recht auf die Bühne und leuchten Zukunftsthemen aus. Näheres zu unserem Jubiläumsprogramm finden Sie in Kürze auf unserer Website und auf unseren Social-Media-Kanälen. So viel sei an dieser Stelle verraten: Es wird bunt und lebhaft. 100 © e b o d a k c o t s y i l a t i V , . Für Aktuelles aus dem Institut folgen Sie uns gern auch auf Instagram, LinkedIn und Mastodon! 20 Private Law Gazette 2025 Termine 6. Oktober 2025, 17–19 Uhr Ernst-Rabel-Vorlesung: Ist die Übernahme eines Unternehmens eine entgeltliche Leistung des Übernehmers? – Erb- und pflichtteilsrecht- liche Überlegungen. Gastvortrag von Susanne Kalss, Professorin am Institut für Unternehmensrecht und Vorständin des Instituts für Unternehmensrecht an der Wirtschaftsuniversität Wien 10. Oktober 2025, 16–18 Uhr Gegenwartsdebatten: Sexuelle Selbst-Be- stimmung, oder: Wie lässt sich selbst be- stimmen, was vorher nicht gewusst werden kann? Soziologische Anmerkungen. Gastvortrag von Paula-Irene Villa Braslavsky, Inhabe- rin des Lehrstuhls Soziologie/Gender-Studies an der Ludwig-Maximilians-Universität München 17. Oktober 2025, 9:30–18 Uhr Third Chinese-European Law Symposium Latest Developments in Private Law in China and Germany 13.–15. November 2025 1985–2025: 40 Years of Research on Japanese Law at the MPI. Time to Add New Voices. Wenn Sie regelmäßig über unsere Termine informiert werden möchten, tragen Sie sich bitte unter www.mpipriv.de/verteiler in unsere Mailingliste ein. Impressum Herausgeber: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht Mittelweg 187, 20148 Hamburg Telefon: 040/41900-100, www.mpipriv.de V.i.S.d.P.: Prof. Dr. Anne Röthel, Geschäftsführende Direktorin Redaktion: Monika Lehner Kontakt zur Redaktion: plg@mpipriv.de Gestaltung: Johanna Detering Bildnachweis: Porträts und Veranstaltungsbilder © MPI für ausländisches und internationales Privatrecht Druckerei: Druckerei Weidmann GmbH & Co. KG Hamburg, im September 2025 Die Private Law Gazette erscheint ein- bis zweimal pro Jahr. Sie können die Printausgabe unter www.mpipriv.de/plg-abo kostenfrei abonnieren. Alle Ausgaben finden Sie außerdem unter www.mpipriv.de/plg im digitalen Format.