PLG 2_2022

Private Law Gazette N 2 2 0 2 2 0 ° Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht | Hamburg Rechte der Natur im Aufwind In den vergangenen zwei Jahrzehnten sind die Beziehungen zwischen Mensch, Natur und Recht weltweit zu einem wichtigen Forschungsgegen- stand geworden. Inzwischen wurde die Natur in so unterschiedlichen Ländern wie Ecuador, Bolivien, Neuseeland, Indien und Uganda als Rechts- subjekt anerkannt. Diese weltweite Bewegung hat auch Europa erreicht, wo die Implementierung von Rechten der Natur bereits in mehreren Ländern diskutiert und angestrebt wird. So wurde jüngst mit der an der spanischen Mittelmeerküste gelegenen Lagune Mar Menor einem Ökosystem Personen- status verliehen. Die Rechte der Natur sind ein spannendes Thema für die Rechtsvergleichung nicht zuletzt deshalb, weil hier ein Rechtsinstitut aus dem Globalen Süden den Globalen Norden inspiriert, und nicht umgekehrt wie sonst meist – also ein reverse legal transplant.“ Ralf Michaels Wird der Natur Rechtsautonomie zugesprochen, so stellt dies traditionelle Vorstellungen von Umweltschutz auf den Kopf. Was bedeutet dieser sich global abzeichnende Paradigmen- wechsel? Welche Rolle könnten Rechte der Natur zukünftig spielen? Lässt sich durch sie eine ökologische Transfor- mation herbeiführen? Im Rahmen seiner Forschung zu nachhaltigem Recht und zur Dekolonialisierung des Rechts hat Institutsdirektor Ralf Michaels das Thema aufgegriffen, um es rechtsvergleichend einzuordnen. Gemeinsam mit Daniel Bonilla, Professor an der Uni- versidad de los Andes, Kolumbien, hat er im Oktober 2022 beim XXIst General Congress der International Academy of Comparative Law in Asunción, Paraguay, einen General Report zum Thema „Global Legal Plu- ralism – Rights of Nature“ vorgestellt. Ihr Bericht beginnt mit einer Bestandsaufnahme, die Dimension und Gewichtung dieses globalen Diskurses in Zahlen fasst: Zwischen 2006 und 2021 gab es weltweit über 400 Initiativen, die sich auf Rechte der Natur berufen haben. Die meisten von ihnen sprechen der Natur als Ganzes Rechte zu. Weiter auf Seite 2 Spotlight Workbench Profile Kommentar zum Lieferketten- sorgfaltspflichtengesetz Seite 4 Wege des Rechts in dynamischem Umfeld Seite 6 Symposium und Festakt für Reinhard Zimmermann Seite 8

Big Picture Prof. Dr. Ralf Michaels, LL.M. (Cambridge), war nach seiner Promotion an der Universität Passau im Jahr 2000 wissenschaft- licher Referent am Institut, bevor er 2002 an die Duke University School of Law wechselte, wo er zuletzt Arthur Larson Professor of Law war. Seit 2019 ist er Direktor am Institut. Er ist außerdem Inhaber eines Chair of Global Law an der Queen Mary University of London und Professor für Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg. Rund zwanzig Prozent beziehen sich auf Flüsse sowie andere aquatische Ökosysteme und rund zehn Prozent auf Tiere. Die über- wiegende Mehrheit der Initiativen, nämlich achtzig Prozent, waren auf dem amerikani- schen Kontinent aktiv. Neunzig Prozent aller Initiativen kommen aus einem Kreis von nur 39 Ländern. 2008 war Ecuador das erste Land der Welt, das einklagbare Rechte der Natur in seine Verfassung aufgenommen hat. Bolivien folgte 2010 und 2012 mit der Verabschiedung entsprechender Bundesgesetze. Hinzuge- kommen sind unter anderem Argentinien, Panama, Indien und Neuseeland. Impulse aus der Peripherie „Die Vorreiter für die Formulierung von Rechten der Natur sind Länder des Globalen Südens“, stellt Michaels fest. „Dort werden die Traditionen indigener Völker als Wissens- quellen verstanden, die innovative Denk- ansätze für die Beziehung zwischen Mensch, Natur, Recht und Wirtschaft bieten.“ So haben Staaten, die ansonsten nicht zu den weltweit tonangebenden Rechtsordnungen gehören, mit neuen juristischen Modellen bereits einen erkennbaren Wandel im inter- nationalen Recht bewirkt. Das 2009 von den Vereinten Nationen ins Leben gerufene Programm „Harmony with Nature“, das den 22. April zum Internationalen Tag der Mutter Erde erklärt hat, verweist explizit auf eine Evolution vom herkömmlichen Umweltrecht hin zu Rechten der Natur. „Das so geschaffene neue juristische Wissen könnte überall auf der Welt nutzbar gemacht werden, um die Verantwortung des Rechts für die planetare Krise des 21. Jahrhunderts zu überdenken und wirksame rechtliche Antworten zu finden.“ Wegweisende Konzepte Es ist nicht nur die Zuweisung von Rechts- autonomie, wodurch sich die in Gesetz ge- gossenen Rechte der Natur fundamental von westlich geprägtem Recht unterscheiden. Mit den Regelungen Ecuadors, Boliviens sowie Neuseelands haben Michaels und Bonilla drei prototypische Modelle genauer unter die Lupe genommen. Was ihnen gemeinsam ist: Sie verbinden modernes Recht mit religiösen Grundsätzen indigener Völker. Sie verstehen den Menschen als Teil der Natur. Sie unter- sagen die Disruption des Ökosystems und fordern die Beachtung von Grundsätzen der Interdependenz und Gegenseitigkeit. Zudem sind die Regelungen das Ergebnis politischer Prozesse, die dem multikulturellen Gefüge dieser Staaten Rechnung tragen. „Das so geschaffene neue juristische Wissen könnte überall auf der Welt nutzbar gemacht werden, um die Verantwortung des Rechts für die planetare Krise des 21. Jahrhunderts zu über- denken und wirksame rechtliche Antworten zu finden“, sagt Michaels. Anstoß zum Perspektivwechsel Welchen Perspektivwechsel müssten Länder des Globalen Nordens vollziehen, um die mit den Rechten der Natur verbundene Denkweise sinnvoll zu integrieren? „Die Rechte der Natur stellen die Auffassung von unserer natür- lichen Umwelt als Objekt, das ausschließlich zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse existiert, und als Eigentum, das der Mensch unbegrenzt ausbeuten kann, infrage“, sagt Michaels. „Selbst wenn noch nicht geklärt ist, wie die Stimme der Natur gehört werden kann oder wie sie zu interpretieren ist, bedeutet der Versuch, dies zu tun, eine wichtige Abkehr von der anthropozentrischen Sichtweise des modernen westlichen Rechts.“ 2 Private Law Gazet te N°02 2022

Bottom-up-Transformation „Die Rechte der Natur sind ein spannendes Thema für die Rechtsvergleichung nicht zu- letzt deshalb, weil hier ein Rechtsinstitut aus dem Globalen Süden den Globalen Norden inspiriert, und nicht umgekehrt wie sonst meist – also um ein reverse legal transplant“, sagt Michaels. „Entgegen der vorherrschen- den politischen Ökonomie juristischen Wis- sens konnten sich hier Ideen durchsetzen, die in Ländern mit relativ geringer Wirtschafts- macht entwickelt wurden. Hinzu kommt der bemerkenswerte Einfluss, den diese Länder mit den Rechten der Natur auf das Völker- recht nehmen konnten.“ Wie war es möglich, dass Rechtskonzepte des Globalen Südens diese transformative Wirkung entfalten konnten? Die Gründe, die Michaels und Bonilla dafür gefunden haben, stellen bisherige rechtsvergleichende Theo- rien über die Bedingungen rechtlichen Wan- dels auf den Prüfstand: „Es war im Wesent- lichen eine von wechselseitiger Befruchtung zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren sowie von Dialog und gegenseitigem Lernen zwischen Rechtssystemen getragene Entwicklung.“ Big Picture „Entgegen der vorherrschenden politischen Ökonomie juristischen Wissens konnten sich hier Ideen durchsetzen, die in Ländern mit relativ geringer Wirtschaftsmacht entwickelt wurden.“ Zudem stellen die beiden Wissenschaftler fest, dass die Rechte der Natur heute Gegen- stand eines globalen Diskurses sind, der von einem über Jahrzehnte gewachsenen Netzwerk von Wissenschaftler*innen vieler unterschiedlicher Disziplinen geprägt wurde. Nicht zuletzt dieses Engagement hat be- wirkt, dass die Rechte der Natur von einem Forschungsgegenstand zu einem Thema für die nationale und die internationale Politik geworden sind. Der Generalbericht soll zusammen mit 25 Länderberichten und themenspezifischen Berichten bei Intersentia veröffentlicht werden. Zudem geben Bonilla und Michaels gemeinsam mit Patricia Zalamea, Dekanin der Fakultät für Kunst und Geisteswissen- schaften an der Universidad de los Andes, eine Schwerpunktausgabe des Online-Maga- zins „Naturaleza y Sociedad“ heraus, in dem das Thema interdisziplinär behandelt wird. l e ff u r T y c i p S , k c o t s r e t t u h S s u a t t i n h c s s u A © Private Law Gazet te N°02 2022 3

Spotlight Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Holger Fleischer, LL.M. (Michigan), ist seit 2009 Direktor am Institut sowie Affiliate Professor an der Bucerius Law School. Er wurde 1999 von der Univer- sität zu Köln habilitiert und war Professor am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Han- dels- und Wirtschaftsrecht sowie Rechtsvergleichung der Universität Göttingen und Professor an der Uni- versität Bonn. 2008 wurde er mit dem Leibniz-Preis der Deutschen Forschungsge- meinschaft ausgezeichnet. Er ist Herausgeber und Au- tor zahlreicher Handbücher und Kommentare zum Han- dels-, Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht sowie Mitherausgeber mehrerer Fachzeitschriften. Kommentar zum Lieferketten- sorgfaltspflichtengesetz Orientierung in einer anspruchsvollen Querschnittsmaterie Deutschland ist die weltweit drittgrößte Importnation. Dem am 11. Juli 2021 vom Bundestag verabschiedeten Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten (LkSG) gingen lange und harte Debatten voraus. Für die eine Seite ist das Gesetz ein Meilenstein in der Bekämpfung von Ausbeutung und Umweltzerstörung in Entwicklungsländern. Die andere Seite spricht von unzumutbaren Belastungen und Wettbewerbsnachteilen für hiesige Unter- nehmen. Hinzu kommen viele ungelöste Rechtsfragen. Umso wichtiger ist jetzt eine sachliche Orientierung. Kurz nach dem Inkrafttreten des LkSG am 1. Januar 2023 wird dazu ein Großkommentar erscheinen, der zu einem wesentlichen Teil von einem Team um Institutsdirektor Holger Fleischer verfasst worden ist. Zu den Autoren gehören neben dem Herausgeber Fleischer auch Claas-Lennart Götz, Philipp Alexander Hülse, Christian Kolb, Stefan Korch und Christian Stemberg, die am Institut forschen und mit eigenen Kommentierungen beteiligt sind. Das Werk ist ein Gemeinschaftsprojekt mit dem am 10. Februar 2022 unerwartet verstorbenen Peter Mankowski, Inhaber des Lehrstuhls für Bürgerliches Recht, Inter- nationales Privat- und Prozessrecht sowie Rechtsvergleichung an der Universität Ham- burg, und seinen Mitarbeitenden. Er bleibt posthum Mitherausgeber des Kommentars. Komplexe Verflechtungen Das LkSG verpflichtet ab 2023 Unternehmen mit über 3.000, ab 2024 auch Unternehmen mit mehr als 1.000 Beschäftigten im Inland, international anerkannte Menschenrechts- und bestimmte Umweltstandards zu achten. Dadurch sollen insbesondere Kinderarbeit, Sklaverei und Zwangsarbeit, die Missachtung des Arbeits- und Gesundheitsschutzes, die Vorenthaltung eines angemessenen Lohns, die Missachtung des Rechts, Gewerkschaften zu bilden, die Verwehrung des Zugangs zu Nahrung und Wasser sowie der widerrechtliche Entzug von Land und Lebensgrundlagen be- kämpft werden. Die neuen Verpflichtungen wurzeln also im internationalen Recht. Wie aber können Unternehmen zu Adressaten völkerrecht- licher Bestimmungen werden? Wie sehen die Sanktionen aus? Das Recht welchen Staates kommt bei Haftungsansprüchen in inter- nationalen Lieferketten zur Anwendung? Welches Gericht ist zuständig? Im LkSG trifft eine Vielfalt rechtlicher Materien aufeinander. Es schafft Schnitt- stellen zwischen dem Gesellschafts- und Unternehmensrecht, dem Vertragsrecht, dem Internationalen Privatrecht und dem Internationalen Zivilverfahrensrecht sowie dem öffentlichen Recht und dem Völkerrecht. Flankierend kommen strafrechtliche Vor- schriften hinzu. „Sowohl für die wissenschaftliche Durch- dringung als auch für die Rechtsberatung ist es hier notwendig, intradisziplinär – also unter Einbeziehung der relevanten juristi- schen Disziplinen – zusammenzuarbeiten“, sagt Fleischer. In seiner Arbeitsgruppe wird bereits seit mehreren Jahren zu Fragen ge- forscht, die der Corporate-Social-Responsi- bility-Debatte entsprungen sind. Aus diesem größeren Kontext hat sich das Themenfeld „Wirtschaft und Menschenrechte“ heraus- gelöst und bildet inzwischen einen Sonder- forschungsbereich. Internationaler Kontext Mit dem LkSG folgt Deutschland mehreren europäischen Ländern, die in den vergange- nen Jahren entsprechende Gesetze geschaffen haben. Hinsichtlich der Rechtsdurchsetzung 4 Private Law Gazet te N°02 2022

Spotlight / / y e k n o m d e R , k c o t s r e t t u h S © g n i r e t e D a n n a h o J n o v t e t i e b r a e b schlagen diese unterschiedliche Wege ein. Während das französische Gesetz Loi de vi- gilance aus dem Jahr 2017 bei Nichterfüllung der menschenrechtlichen Sorgfaltspflichten eine zivilrechtliche Haftung eingeführt hat, setzt Norwegen in seinem 2021 erlassenen Transparenzgesetz ganz auf eine hoheitliche Durchsetzung durch die nationale Verbraucher- schutzbehörde. Der deutsche Gesetzgeber hat sich ebenfalls für ein Public Enforcement entschieden. Das Herzstück der modernen Lieferkettenge- setze in Frankreich, Norwegen und Deutsch- land bildet die Human Rights Due Diligence, die menschenrechtliche und umweltbezogene Risiken verhindern soll. Sie knüpft an das allgemeine unternehmerische Risikomanage- ment an und schafft neue Bezüge zwischen Aktienrecht, Aufsichtsrecht und Lieferket- tenrecht. „Bei den neuen europäischen Gesetzen handelt es sich um die zweite Generation nationaler Regelungen über die Liefer- kettenverantwortung“, erklärt Fleischer. „Ihnen vorausgegangen sind etwa 2010 der Dodd-Frank Act und der Transparency in Supply Chains Act in Kalifornien sowie 2015 der britische Modern Slavery Act. Diese erste Generation der Lieferkettengesetze hat es bei menschenrechtlichen Berichtspflichten belassen. Damit hat sie zwar stark zur Be- wusstseinsbildung beigetragen, ist aber bei der Durchsetzbarkeit ihrer Zielsetzung an Grenzen gestoßen.“ Kommentar und Handbuch in einem Das von Fleischer und Mankowski heraus- gegebene Werk ist mehr als ein wissen- schaftlicher Kommentar. Drei umfangreiche Kapitel, die in die Materie einführen, werden der Kommentierung der einzelnen Paragrafen vorangestellt. Erläutert werden darin die völkerrechtlichen Ursprünge und inter- nationalen Entwicklungslinien des Liefer- kettenrechts. Detailliert beschrieben wird die nicht undramatische Entwicklung in Deutschland – vom „Nationalen Aktionsplan Wirtschaft und Menschenrechte“ im Jahr 2016 über den ersten Entwurf für ein Sorg- faltspflichtengesetz 2019 bis zum Gesetzes- beschluss im Bundestag 2021. Einer genauen Betrachtung unterzogen werden außerdem die CSR-Richtlinie und die Konfliktmine- ralien-Verordnung der EU sowie die aktuel- len Vorschläge für eine EU-Richtlinie über Lieferketten. Im Rahmen einer rechtsver- gleichenden Bestandsaufnahme werden die weltweit bestehenden Regelungsregime von Berichts- über Sorgfaltspflichten bis hin zur deliktsrechtlichen Haftung vorgestellt und systematisch eingeordnet. Ein eigenes Ka- pitel ist den kollisionsrechtlichen Aspekten internationaler Lieferketten gewidmet. Nachhaltiger Wissenstransfer Die Grundlagen zu diesem Gemeinschafts- werk wurden in mehrjähriger Forschungs- arbeit geschaffen. Lange vor dem Kommen- tarprojekt gab es bereits sichtbare Ergebnisse. In zahlreichen Fachartikeln haben Fleischer und sein Team nationale, internationale und supranationale Regelungen zur Lieferketten- verantwortung von Unternehmen zum Schutz vor menschenrechtlichen und umweltbezo- genen Risiken beleuchtet. Angesichts der praktischen Reichweite des Themas lag die Entscheidung nahe, dieses Fundament zu einem Kommentar auszubauen. „Die juristi- sche Praxis wird durch Kommentare regiert“, sagt Fleischer. „Wir wollen unsere Forschung auch da einbringen, wo sie jeden Tag ge- braucht wird.“ Holger Fleischer, Peter Man- kowski (†) (Hrsg.), Lieferket- tensorgfaltspflichtengesetz Kommentar, C. H. Beck, München, 683 S. (erscheint im März 2023) Ralf Michaels: Peter Man- kowski *11.10.1966 †10.2.2022, Rabels Zeitschrift für aus- ländisches und internationales Privatrecht 86 (2022), 323–326 Private Law Gazet te N°02 2022 5

Workbench Prof. Dr. Knut Benjamin Pißler, M.A. (Sinologie), studierte Rechtswissenschaft an der Universität Würzburg und der Universität Hamburg sowie Sinologie an der Universität Hamburg. 2013 wurde er von der Juristischen Fakultät der Universität Göttingen habilitiert und 2017 zum Pro- fessor für chinesisches Recht ernannt. Pißler hat mehrere Forschungsaufenthalte in China und Korea absolviert. Er war unter anderem Dozent an der Universität zu Köln sowie Visiting Fellow an der City University of Hong Kong, Gastprofessor an der Freien Universität Berlin und Visiting Professor an der Columbia Law School New York. Wege des Rechts in dynamischem Umfeld Die Erschließung des chinesischen Zivilgesetzbuches in vergleichender Analyse Chinas wirtschaftliche und politische Stel- lung erfordert wissenschaftliche Antwor- ten, die sprachliche und kulturelle Grenzen überwinden. Während aktuell viel vom wachsenden Bedarf an China-Kompetenz die Rede ist, blickt das Institut auf eine lange Tradition der Erforschung des chinesischen Zivilrechts zurück. Bereits am Kaiser-Wil- helm-Institut für ausländisches und inter- nationales Privatrecht in Berlin gab es ein eigenes China-Referat. Seit 2002 wird es am MPI vom Rechtswissenschaftler und Sino- logen Knut Benjamin Pißler geleitet, der es zum Kompetenzzentrum China und Korea ausgebaut hat. Mit ihm werfen wir einen Blick auf die Werkbank seiner Forschung. Gegenstand von Pißlers wissenschaftlicher Arbeit sind die rechtlichen Rahmenbedin- gungen für die privaten und geschäftlichen Beziehungen von Menschen und Unterneh- men in einer der dynamischsten Umgebun- gen der Welt. Aktuell hat er es sich mit einem auf mehrere Jahre angelegten Projekt zur Aufgabe gemacht, das im Mai 2020 erlasse- ne und 2021 in Kraft getretene chinesische Zivilgesetzbuch (ZGB) wissenschaftlich zu erschließen. Bilinguale juristische Grundlagenarbeit Zum Auftakt des Projekts erstellte er mit einem vierköpfigen Team aus aktuellen und ehemaligen Mitarbeiter*innen des Instituts eine deutschsprachige Übersetzung des gesamten Gesetzestextes, die Ende 2020 in der Zeitschrift für chinesisches Recht (ZChinR) veröffentlicht wurde. Darin ein- gearbeitet sind Paragrafenüberschriften mit erläuternden Fußnoten, die auf die bisherige Rechtslage sowie auf inhaltliche und termi- nologische Veränderungen gegenüber den Vorgängervorschriften verweisen. „Diese bilinguale juristische Grundlagen- arbeit war nur auf Basis des im Institut jahrzehntelang aufgebauten Wissens über die chinesische Rechtskultur zu bewerkstel- ligen“, sagt Pißler. Die annotierte Über- setzung war bereits Grundlage zahlreicher Konferenzen und Tagungen, die sich mit dem chinesischen Zivilrecht beschäftigen. Vermittlung chinesischen Rechtsdenkens Derzeit bereitet Pißler als Herausgeber ge- meinsam mit einem Team von Autor*innen aus Wissenschaft und Praxis ein breit an- gelegtes Handbuch vor, das das chinesische ZGB für die deutschsprachige Fachleser- schaft zugänglich machen soll. Erörtert werden darin auch zentrale Fragen über das chinesische Rechtsdenken, etwa: Wie werden Rechte und Pflichten in China ausgeübt und durchgesetzt? „Während man in Deutschland materielles Zivilrecht als ein System von Ansprüchen der Parteien versteht, zeigt China einen Weg auf, der auch aus dem internationalen Einheits- recht bekannt ist“, erklärt Pißler. „Dabei wird nicht so deutlich zwischen materiellem und prozessualem Recht unterschieden. Zum Tragen kommt hier eine Systematik aus Rechtsbehelfen, deren Grundlage eine Nicht- erfüllung von Pflichten oder eine Verletzung von Rechten ist.“ Welche Folgen für das Verständnis des chinesischen Rechts dieser Ansatz hat, wird im Handbuch dargestellt. Facettenreiches Kommentarwesen Wie aber blickt man in China knapp zwei Jahre nach seinem Inkrafttreten auf das neue ZGB? Welche Probleme stellen sich in der Rechts- anwendung? „Wie in Deutschland gehören auch in China Gesetzeskommentare zum unverzichtbaren juristischen Handwerkszeug. Es handelt sich dabei um eine alte Tradition, 6 Private Law Gazet te N°02 2022

Workbench © MPIPRIV, Johanna Detering die im Zuge von Öffnung und Reform in den Neunzigerjahren des vergangenen Jahrhun- derts wiederbelebt wurde“, sagt Pißler. Er hat es unternommen, das chinesische Kommen- tarwesen zum neuen ZGB zu sichten und einer ersten Analyse zu unterziehen. Die Bestandsaufnahme zeigt: In Vielfalt und Dimension kann sich die chinesische Kom- mentarlandschaft inzwischen – trotz weiter- hin bestehender Unterschiede etwa im Hin- blick auf den wissenschaftlichen Anspruch – mit der Deutschlands messen. Allein die chinesischen Publikationen aus der Samm- lung der Institutsbibliothek füllen mehrere Regalmeter. Sie lassen sich in drei große Ka- tegorien unterteilen: solche von Autor*innen, die am Gesetzgebungsprozess beteiligt waren, eine vom Obersten Volksgericht herausgege- bene Serie, die sich in erster Linie an Rich- ter*innen wendet, sowie eine größere Zahl wissenschaftlicher Kommentare. Rechtsvergleichung als Kompass juristischer Chinaforschung Der Wandel von einem sozialistischen zu einem marktorientierten Wirtschaftssystem, der zunehmende Wohlstand von Millionen von Menschen vor dem Hintergrund techno- logischen Fortschritts sowie das Spannungs- feld zwischen internationaler Öffnung und Abgrenzung stellen das China von heute vor große Herausforderungen. Für Chinas Partner in der Welt ist die Rechtsentwicklung der zweitgrößten Wirtschaftsmacht hoch relevant. Jurist*innen mit westlichem Hintergrund, die sich mit chinesischem Recht beschäf- tigen, müssen also neben den Parallelen zum eigenen Rechtssystem die kulturellen, gesellschaftlichen und politischen Besonder- heiten Chinas verstehen und einordnen. Dient ein übernommenes Rechtsinstitut wie etwa der Nichtigkeit von Verträgen wegen Sitten- widrigkeit demselben Rechtssetzungszweck? Entfaltet es in der Praxis dieselbe Wirkung? Wie werden rezipierte Rechtsfiguren gegen- über ihren rechtsvergleichenden Vorbildern modifiziert? Welche Erwägungen geben dabei den Ausschlag? Wie sich das chinesische Privatrecht im Kontext rasanten Wandels weiterentwickelt, bleibt ein spannendes For- schungsfeld. „Die Rezeption kontinentaleuropäischen Zivilrechts ist in der Volksrepublik bis heute prägend. Das deutsche BGB gilt immer noch als wichtiges, aber bei Weitem nicht einziges Vorbild“, stellt Pißler fest. „Interessant ist auch zu beobachten, wie europäische Kon- zepte teilweise übernommen und teilweise den eigenen Bedürfnissen angepasst werden. Zunehmend geht man in China dabei auch völlig neue Wege.“ Private Law Gazet te N°02 2022 7

Reinhard Zimmermann ist weithin als facettenreicher Forscher, außergewöhnlicher akademischer Lehrer und erfolgreicher Gestalter wissenschaftlicher Einrichtungen anerkannt. Am 10. Oktober 2022 hat Reinhard Zimmer- mann das 70. Lebensjahr vollendet und wurde mit Ende des Monats emeritiert. Zu diesem Anlass hielt das Institut in Zusammenarbeit mit seinen akademischen Schüler*innen am 13. und 14. Oktober ein Symposium mit dem Titel „Vergleichende Rechtsgeschichte und historische Rechtsvergleichung“ ab, an des- sen Abschluss ein von zahlreichen Laudatio- nen getragener Festakt stand. Reinhard Zimmermann ist weithin als facet- tenreicher Forscher, außergewöhnlicher aka- demischer Lehrer und erfolgreicher Gestalter wissenschaftlicher Einrichtungen aner- kannt. Er ist Autor und Herausgeber wegwei- sender Publikationen zur Rechtsgeschichte, Privatrechtsvergleichung und europäischen Privatrechtsvereinheitlichung. Sein Werk hat weltweit Resonanz gefunden, wovon nicht zuletzt seine bis dato elf Ehrendoktorwür- den namhafter Universitäten von Chicago bis Edinburgh zeugen. Kennzeichnend für seine Forschung ist die Rechtsvergleichung in historischer Perspektive, bei der er Rechts- normen auf ihre Entstehungsgeschichte untersucht und ihre Entwicklung analysiert. Darauf aufbauend entwickelt er Vorschläge für ein modernes Recht. Zuletzt hat er An- regungen für den deutschen Gesetzgeber zur Reform des Pflichtteilsrechts formuliert. Katharina Fegebank, Zweite Bürgermeiste- rin der Freien und Hansestadt Hamburg und Senatorin in der Behörde für Wissenschaft, Forschung und Gleichstellung, dankte dem Wissenschaftler in einer Grußbotschaft für sein Schaffen als Brückenbauer aus Hamburg heraus in Europa und in der Welt, was sich vor allem in seinen außerordentlichen Ver- diensten um die Europäisierung der Wissen- schaften zeige. Der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft Martin Stratmann dankte Reinhard Zim- mermann besonders für dessen langjähriges Engagement innerhalb der Max-Planck- Gesellschaft, wo er unter anderem das Amt des Vorsitzenden der Geistes-, Sozial- und Humanwissenschaftlichen Sektion innehatte und zum Senator gewählt wurde. Außerdem hob er seinen erfolgreichen Einsatz für die Entwicklung des Forschungsstandorts Ham- burg für die Rechtswissenschaft hervor. In der Laudatio auf seinen Kollegen bezeich- nete Holger Fleischer, geschäftsführender Direktor des Instituts, Zimmermann als Menschenfreund und Good Citizen, für den akademische Nachwuchsförderung eine echte Herzensangelegenheit sei. Er überreichte ihm eine in ihrem ursprünglichen Erscheinungs- bild gestaltete Sonderausgabe der Private Law Gazette, die den Titel „RZ Law Gazette“ trägt. In ihr lassen Angehörige der weit verzweig- ten akademischen Familie Zimmermanns unter anderem auch gemeinsam mit dem seit Studientagen leidenschaftlichen Bergsteiger errungene Gipfelsiege Revue passieren. Es folgten Laudationen von Annette Julius, Generalsekretärin der Studienstiftung des deutschen Volkes, sowie von Sonja Meier, Leiterin des Instituts für Bürgerliches Recht und Historische Rechtsvergleichung an der Universität zu Köln, und Stefan Vogenauer, Direktor am Max-Planck-Institut für Rechts- geschichte und Rechtstheorie in Frankfurt. Zu Zimmermanns 70. Geburtstag haben ihm 54 seiner akademischen Schüler*innen und Peers eine umfangreiche Festschrift mit dem Titel „Iurium itinera: Historische Rechts- vergleichung und vergleichende Rechtsge- schichte – Historical Comparative Law and Comparative Legal History“ gewidmet, die ihm von Nils Jansen, Leiter des Instituts für Bürgerliches Recht und Historische Rechts- vergleichung an der Westfälischen Wilhelms- Universität Münster, überreicht wurde. Profile Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Reinhard Zimmermann wurde 2002 zum Direktor am Max- Planck-Institut für auslän- disches und internationales Privatrecht ernannt. Seit 2008 ist er im Nebenamt Professor an der Bucerius Law School. Außerdem ist er seit 2011 Präsident der Studienstiftung des deutschen Volkes. Er stu- dierte Rechtswissenschaft an der Universität Hamburg und folgte 1981 einem Ruf auf den W.P. Schreiner-Lehrstuhl für Römisches Recht und Rechts- vergleichung an die Univer- sität Kapstadt. Von 1988 bis 2002 hatte er den Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römi- sches Recht und Historische Rechtsvergleichung an der Universität Regensburg inne. Gastprofessuren führten ihn unter anderem nach Oxford, Cambridge, Yale, Chicago und Santiago de Chile. 1996 wur- de er mit dem Leibniz-Preis der Deutschen Forschungs- gemeinschaft ausgezeichnet. Nils Jansen, Sonja Meier, in Verbindung mit Gregor Christandl, Walter Doralt, Birke Häcker, Phillip Hellwege, Jens Kleinschmidt, Johannes Liebrecht, Sebastian Martens, Jan Peter Schmidt, Stefan Vogenauer (Hrsg.), Iurium Itinera. Historische Rechtsver- gleichung und vergleichende Rechtsgeschichte / Histo- rical Comparative Law and Comparative Legal History. Reinhard Zimmermann zum 70. Geburtstag am 10. Oktober 2022 (Beiträge zum auslän- dischen und internationalen Privatrecht, 138), Mohr Siebeck, Tübingen 2022, XXIII + 1126 S. Private Law Gazet te N°02 2022 9

Gallery Drehkreuz für internationale Forschungspfade Wissenschaftliche Arbeit lebt von persönlichen Kontakten und Begegnungen. Rund 1.000 Gäste aus der ganzen Welt kommen jedes Jahr nach Hamburg, um in unserer Bibliothek zu forschen. So ist ein weltumspannendes Netzwerk entstanden, das immer weiter wächst. Mit ihren Themen, Insights und Perspektiven bereichern unsere Gastwissenschaftler*innen die Forschung am Institut. Nicht wenige von ihnen kehren immer wieder zurück. Wir haben einige von ihnen gefragt, was sie mit dem Haus verbindet. Yuko Nishitani ist Professorin an der Graduate School of Law der Universität Kyoto. „Das MPI ist fantastisch. Es ist menschlich sehr angenehm und fachlich ausgesprochen bereichernd, hier zu arbeiten.“ Carlos Gómez Ligüerre ist Professor für Zivilrecht an der Universität Pompeu Fabra, Barcelona. „Ich habe viele Forschungseinrichtungen in Europa und den USA kennengelernt, aber nir- gendwo so hervorragende wissenschaftliche Ressourcen zum internationalen Privatrecht gefunden wie hier.“ Yeşim M. Atamer ist Professorin für Privat-, Wirtschafts- und Europarecht sowie Rechtsvergleichung an der Universität Zürich. „Als mein Doktorvater mich zu einem Forschungsaufenthalt am MPI in Hamburg anspornte, nannte er es ‚das Mekka der Privatrechtswissenschaft‘. Seit 1993 komme ich regelmäßig ans Institut, um mich von der hier betriebenen exzellenten Wissenschaft, den immensen Bücherbeständen und den vielen ausländischen Wissenschaftler*innen inspirieren zu lassen.“ 10 Private Law Gazet te N°02 2022

Gallery Tatjana Josipović ist Professorin für Zivilrecht an der Universität Zagreb. „Aufenthalte am MPI bieten nicht nur die Gelegen- heit zu forschen, sondern auch, mit Wissenschaft- ler*innen des Instituts und Gastforscher*innen aus der ganzen Welt Kontakte zu knüpfen. Sehr oft wird daraus eine professionelle Zusammenarbeit, die zu internationalen Projekten führt.“ Luiz Edson Fachin ist Richter am Obersten Bundesgericht Brasiliens. Davor war er Professor für Zivilrecht an der Universidade Federal do Paraná. „Als ein Haus der Kultur und des Wissens hat das Institut von Hamburg aus einen Platz in den Herzen und Köpfen von Wissenschaftler*innen auf der ganzen Welt gefunden. Ich wurde hier oft herzlich empfangen, wofür ich sehr dankbar bin.“ Viele Wege führen nach Hamburg Zwischen einem Tag und zwei Jahren kann ein Gastaufenthalt am Institut dauern. Folgende Möglichkeiten gibt es: Mit dem Stipendienprogramm des Instituts kön- Für selbst finanzierte Forschungsaufenthalte nen ausländische Wissenschaftler*innen, deren kann eine Zulassung erfolgen, wenn für die Forschung zu unseren Themenschwerpunkten Nutzung der Bibliothek ein wissenschaftliches passt, mehrere Monate am Institut verbringen. Interesse besteht, das andere Bibliotheken nicht Stipendiat*innen renommierter Organisationen abdecken. sind uns herzlich willkommen. Jedes Jahr for- Im Einzelfall kann die Bibliothek auch tageweise schen Wissenschaftler*innen am Institut, deren und auf die Lesesäle beschränkt genutzt werden. Arbeit beispielsweise durch die Alexander von Humboldt-Stiftung, den Schweizer National- Alle Gäste sind eingeladen, Kontakte zu knüpfen fonds, die TÜBITAK oder den DAAD finanziert und das wissenschaftliche Veranstaltungsange- wird. bot am Institut zu nutzen. Weitere Informationen: www.mpipriv.de/forschungsaufenthalte In Hamburg sagt man „Tschüss“. Wir sagen: „Auf Wiedersehen in Hamburg!“ Private Law Gazet te N°02 2022 11

Output s i e w t t a m : n o i t a r t s u l l I © Aktuelle Publikationen Gregor Albers, Francesco Paolo Patti, Dorothée Perrouin-Verbe (Hrsg.), Causa contractus – Auf der Suche nach den Bedingungen der Wirksamkeit des vertraglichen Willens / Alla ricerca delle condizioni di efficacia della volontà con- trattuale / À la recherche des conditions de l’efficacité de la volonté contractu- elle (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 137), Mohr Siebeck, Tübingen 2022, XX + 928 S. Victoria Barnes, Jennifer Trinks, Sally Wheeler (Hrsg.), Company law, corporate governance and business history (Business history: Collections), Routledge, Abingdon 2022, 467 S. Johanna Croon-Gestefeld, Stefan Korch, Linda Kuschel, Roee Sarel, Philipp Scholz (Hrsg.), Das Private im Privatrecht (Jahrbuch Junge Zivil- rechtswissenschaft, 2021), Nomos, Baden-Baden 2022, 274 S. Wilma Dehn, Elke Heinrich-Pendl, Hel- ga Jesser-Huß, Matthias Pendl, Thomas Schoditsch, Ulfried Terlitza (Hrsg.), Festschrift für Peter Bydlinski, Jan Sra- mek Verlag, Wien 2022, XXI, 1048 S. Ingo Drescher, Holger Fleischer, Karsten Schmidt (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Bd. 2: §§ 105 - 229, Konzernrecht der Personengesellschaften, 5. Aufl., C.H. Beck, München 2022, 1816 S. Zeina Hobaika, Lena-Maria Möller, Jan Claudius Völkel (Hrsg.), The MENA Region and COVID-19 – Impact, Im- plications and Prospects, Routledge, London 2022, XIX + 182 S. Klaus J. Hopt, Hanno Merkt (Hrsg.), Vertrags- und Formularbuch zum Handels-, Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5., neu bearbeitete und erweiterte Aufl., C.H. Beck, Mün- chen 2022, LXXIII + 2430 S. Andreas Humm, Testierfreiheit und Werteordnung. Eine rechtsverglei- chende Untersuchung anstößiger letztwilliger Verfügungen in Deutsch- land, England und Südafrika (Studien zum ausländischen und internationa- len Privatrecht, 490), Mohr Siebeck, Tübingen 2022, XXX + 497 S. (Diss. Bucerius Law School Hamburg, 2021). 12 Private Law Gazet te N°02 2022 Stefan Korch, Jan D. Lüttringhaus (Hrsg.), Transaktionsversicherungen – W&I und Contingent Specific Risk Insurance in der M&A-Praxis, C.H. Beck, München 2022, XXXII + 454 S. Matthias Pendl, Emojis im (Privat-) Recht (Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, 483), Mohr Siebeck, Tübingen 2022, XV + 124 S. Nadjma Yassari, Marie-Claire Foblets, Normativity and Diversity in Family Law: Lessons from Comparative Law (Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law, 57), Springer, Cham 2022, VI + 377 S. Reinhard Zimmermann, Franz Albert Bauer, Martin Bialluch, Andreas Humm, Lisa-Kristin Klapdor, Ben Gerrit Köhler, Jan Peter Schmidt, Philipp Scholz, Denise Wiedemann, Zwingender Angehörigenschutz im Erbrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2022, XIX + 140 S.

Output Neues aus unserer Mediathek Gastvortrag im Rahmen der Reihe „Afternoon Talks on Islamic Law“ am 6. Oktober 2022 Dörthe Engelcke erklärt bei Latest Thinking die Hürden für Reformen des Familienrechts der christlichen Gemeinschaften im Nahen Osten. Ralf Michaels spricht im Podcast „Ach Mensch“ der Max-Planck-Gesellschaft über koloniale Ideen im Recht. Mehr wissenschaftliche Vorträge, Diskussionen und Interviews im O-Ton finden Sie in unserer Mediathek unter https://www.mpipriv.de/mediathek Private Law Gazet te N°02 2022 13

Output Private International Law Festival Am 16. und 17. Mai 2022 fand in Edinburgh das erste Private International Law Festi- val statt. Eingeladen hatte die University of Edinburgh Law School gemeinsam mit dem University of Edinburgh Centre for Contem- porary Latin American Studies und dem MPI. Wissenschaftler*innen aus der ganzen Welt trafen sich in der schottischen Hauptstadt, um das IPR als Disziplin zu würdigen. Die Themen reichten von nachhaltiger Ent- wicklung und dekolonialer Theorie über Migrationspolitik und gleichgeschlechtliche Partnerschaften bis hin zum internationa- len Privatrecht Schottlands. Entsprechend facettenreich war das aus sieben Panels sowie der Forum Conveniens Annual Lecture der Edinburgh Law School und einer Buchprä- sentation bestehende Programm. Hauptorga- nisatorin der Konferenz war Verónica Ruiz Abou-Nigm, Professorin für Internationales Privatrecht an der Edinburgh Law School. Das MPI war mit Beiträgen von Institutsdi- rektor Ralf Michaels sowie der wissenschaft- lichen Assistent*innen Michael Cremer, Isadora Dutra Badra Bellati und Samuel Zeh vertreten. Ein ausführlicher Bericht in englischer Sprache ist unter folgendem Link abrufbar: www.conflictoflaws.net/2022/conference- report-private-international-law-festival- 2022-edinburgh Möchten Sie laufend über Veranstaltungen des Instituts informiert werden? Wir nehmen Sie gern in unseren Verteiler auf. Schreiben Sie einfach an veranstaltungen@mpipriv.de. Eine aktuelle Terminübersicht finden Sie unter www.mpipriv.de/veranstaltungen. Wissenschaftler*innen, Journalist*innen, Anwält*innen und Aktivist*innen, die sich über ihre Feldforschung, Analysen und Er- fahrungen austauschten. Das Tagungsformat mit Workshop-Charakter ermöglichte einen gewinnbringenden Austausch zwischen Expert*innen aus komplementären Bereichen der Rechts- und Sozialwissenschaften sowie der Anthropologie. Festgehalten wurde, dass mit hohen Erwartungen verbundene Reform- gesetze wichtige Meilensteine im Prozess der familienrechtlichen Kodifizierung darstellen, obwohl sie sich in der Anwendung als schwie- rig erwiesen haben. Die Frage, ob es sich dabei um ein spezifisch kurdisches Familienrecht handelt, ist trotz intensiver Diskussionen offengeblieben. Kurdish Family Law Conference Vom 2. bis zum 4. Juni 2022 trafen sich Ex- pert*innen zum Thema Familienrecht und Kurdische Studien im Harnack-Haus, der Tagungsstätte der Max-Planck-Gesellschaft in Berlin. Organisiert und wissenschaftlich geleitet wurde die international besetzte Veranstaltung von Shéhérazade Elyazidi, wissenschaftliche Assistentin am MPI, und Sebastian Maisel, Professor für Arabische Sprach- und Übersetzungswissenschaft an der Universität Leipzig. Mit dem Ziel, die neue Gesetzgebung so- wie aktuelle Entwicklungen im Bereich des Familienrechts in den kurdisch domi- nierten Gebieten des Iraks, Syriens und der Türkei aus interdisziplinärer Perspektive zu beleuchten, versammelte die Konferenz 14 Private Law Gazet te N°02 2022

Output Krieg, Sport und Recht: Sanktionen zwischen Verantwortung und Wirkung Symposium des Forums für internationales Sportrecht Im Zusammenhang mit den Reaktionen der großen Mehrheit völkerrechtstreuer Staaten auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine steht auch der Ausschluss russischer Verbände, Mannschaften und Sportler*in- nen zur Debatte. Zahlreiche Sportorgani- sationen, darunter auch die FIFA und die UEFA, haben sich innerhalb kürzester Zeit den politischen Missbilligungen der rus- sischen Kriegsambitionen in der Ukraine angeschlossen. Dabei reichen die verhängten Sanktionen weit in privatrechtliche Ver- hältnisse hinein. Mit Boykottmaßnahmen im internationalen Sport befasste sich das am 27. Juni 2022 am MPI abgehaltene Sport- rechtssymposium. Im Weltsport haben Boykotte gegen einzelne Nationen Tradition. Man denke etwa an den Sportboykott gegen Südafrika, mit dem man ab Ende der Sechzigerjahre dem Apartheidregime entgegentrat. Doch das auf eine bloß mittel- bare Wirkung angelegte Sanktionsschema wirft vielschichtige rechtliche Fragestellungen auf, von der Rechtsnatur und Rechtfertigung von Boykottmaßnahmen über die Begründung von Verantwortung bis hin zur Herleitung einer Verhaltenszurechnung zwischen Verbänden und Sportler*innen auf der einen und Natio- nalstaaten auf der anderen Seite. Als Gastgeber begrüßte Institutsdirektor Reinhard Zimmer- mann die Teilnehmenden und führte kurz in das Thema ein. Er erinnerte an den Einfluss der Apartheidpolitik auf den südafri- kanischen Sport und skizzierte einige der berühmtesten und zugleich besonders tragischen Einzelschicksale südafrikanischer Spitzensportler*innen, denen die Teilnahme an internationalen Wettkämpfen jahrzehntelang verweigert wurde, und zwar un- abhängig davon, ob sie dem Apartheidregime nahestanden oder nicht. In einem gemeinsamen Hauptvortrag beleuchteten Jan F. Orth und Björn Schiffbauer (beide Universität zu Köln) das Sanktions- regime aus den Perspektiven des Sportrechts und des Völker- rechts. Unter anderem hielten sie fest, dass der dem Sportboykott zugrunde liegende Vorwurf sich nicht gegen persönliches Ver- halten Einzelner richte, sondern Sportler*innen aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit treffe, unabhängig von ihrer politischen Haltung oder Unterstützung staatlichen Verhaltens. Die privaten Belange individueller Sportler*innen müssten im Rahmen einer Güterabwägung angesichts des Gewichts der vom Staat verur- sachten Verletzung völkerrechtlichen ius cogens zurücktreten. Daran anknüpfend trug Falko Gebhardt, Leiter Organisation und Recht, Deutscher Tennis Bund e.V., einen Kommentar aus ver- bandspolitischer Perspektive vor. Darin mahnte er zur Differen- zierung bei der Entscheidung, ob eine Zurechnung staatlichen Unrechts in Betracht käme. Insbesondere bei Wettbewerben, die Einzelsportler*innen betreffen, müsse man genauer hinsehen. Die Diskussion wurde moderiert von Ulrich Becker, Direktor am MPI für Sozialrecht und Sozialpolitik. Das Forum für Internationales Sportrecht ist eine gemeinschaft- liche Initiative des MPI für ausländisches und internationales Privatrecht und des MPI für Sozialrecht und Sozialpolitik (München). Im Rahmen eines jährlich stattfindenden Sympo- siums werden aktuelle Fragestellungen des internationalen Sportrechts aufgegriffen und mit Vertreter*innen aus Sport, Wirtschaft und Wissenschaft diskutiert. © picture alliance / Ralph Peters Private Law Gazet te N°02 2022 15

Output Comparing and Transferring Law and Legal Expertise. The Role of Japan. Symposium zu Ehren des 70. Geburtstages von Harald Baum Gemeinsam mit der Deutsch-Japanischen Juristenvereinigung e.V. (DJJV), dem Center for Interdisciplinary Studies of Law and Po- licy (CISLP) an der Universität Kyōto sowie dem Interdisziplinären Zentrum für Ost- asienstudien (IZO) an der Goethe Universität Frankfurt hielt das Institut vom 1. bis zum 3. September 2022 ein von hochkarätigen Beiträgen getragenes Symposium ab. Mit ihm ehrten die Veranstalter*innen Harald Baum, den Gründer und langjährigen Leiter des Kompetenzzentrums Japan am Institut. Die Vorstellung von Japan als Exporteur von Rechtskonzepten steht im Widerspruch zur immer noch vorherrschenden hierarchisch gefärbten Darstellung des Landes als blo- ßen Empfänger westlicher Rechtskonzepte. Japans Geschichte und seine wirtschaftliche Situation zeugen von seiner Verflechtung mit seinen Nachbarn und darüber hinaus. Damit rückt das Land potenziell in den Fokus sowohl des Rechtsvergleichs als auch des Rechtsexports. Doch inwieweit entspricht dies der Realität? Referent*innen aus Asien, Europa, den USA und Australien sind dieser Frage nachgegangen und haben dabei theo- retische Aspekte und Funktionen der Rechts- vergleichung am Beispiel Japans, den Einfluss des japanischen Rechts auf andere Länder und die praktischen Aspekte des Rechtsex- ports, wie beispielsweise technische Rechts- hilfe und Rechtsharmonisierungsprojekte, untersucht. Prof. Dr. Harald Baum hat seine akademische Karriere der Erforschung und Diskussion des japanischen Rechts gewidmet. Nicht zuletzt mit der Gründung der „Zeitschrift für Japani- sches Recht“ (ZJapanR) hat er sich erfolgreich zur Aufgabe gemacht, das japanische Recht einem internationalen Publikum zugänglich zu machen. Sein 70. Geburtstag bot die Ge- legenheit, Bilanz zu ziehen über die Errun- genschaften des Transfers von Konzepten in das und aus dem japanischen Recht sowie der Rolle Japans im Rechtsvergleich – aber auch die Frage zu stellen, wohin sich die Forschung weiterentwickeln könnte. 16 Private Law Gazet te N°02 2022 © MPIPRIV, Anja Hell-Mynarik

Treffpunkt vor der Sommerpause Output Zwei Tage um die Jahresmitte 2022 stan- den am Institut im Zeichen von Wieder- sehen, Rückschau und wissenschaftli- chem Austausch. Zahlreiche Alumni und Freund*innen des MPI folgten am 17. Juni der Einladung zum traditionellen Sommer- konzil und dem anschließenden Sommer- fest. Tags darauf trafen sich die Mitglieder des Vereins der Freunde des Instituts zur Jahresversammlung, in deren Anschluss ein Symposium mit Teilnehmenden aus Wissenschaft, Praxis und Gesellschaft stattfand. Retroloquium Sommerkonzil mit Hein Kötz und Reinhard Zimmermann Zum ersten Mal in seiner Geschichte fand das Sommerkonzil in Form eines Interviews statt. Institutsdirektor Reinhard Zimmermann stellte seinem Vorgänger Hein Kötz Fragen über dessen Eindrücke und Erfahrungen, die dieser seit 1960 am Institut gesammelt hat. Damit wurde eine neue Gesprächsreihe aus der Taufe gehoben, in der Zeug*innen der Zeit Fragen zur Institutsgeschichte beantwor- ten: das Retroloquium. Es bedeutet wörtlich „Rücksprache“ und soll der Besprechung zur Klärung unerledigter Fragen dienen. Im Vor- feld des 100-jährigen Institutsjubiläums 2026 werden weitere Retroloquien folgen. Klimawandelhaftung und nachhaltiges Privat- und Wirtschaftsrecht Symposium zum Jahrestreffen des Vereins der Freunde Im Rahmen seiner Begrüßung hob Institutsdirektor Ralf Michaels sowohl Dringlichkeit als auch Komplexität der privaten Klima- wandelhaftung hervor. Völkerrechtliche Lösungsansätze zur Be- kämpfung des Klimawandels seien bisher häufig an ihre Grenzen gestoßen. Im Lichte des Nachhaltigkeitsgebots gelte es, herkömm- liche Privatrechtsinstitute neu zu denken. Dies stelle die Rechts- wissenschaft jedoch vor erhebliche Herausforderungen. So sei die Klimawandelhaftung zwar in das allgemeine deutsche Haftungs- recht eingebettet, allerdings ergäben sich aufgrund globaler und multikausaler Klimaschäden besondere Zurechnungsprobleme. Ebendiese Probleme beleuchteten die geladenen Diskussions- teilnehmer*innen aus ihrer jeweils eigenen Perspektive. Björn Stevens, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg, führte mit einem naturwissenschaftlichen Aufriss in das Thema ein. Eva-Maria Kieninger, Inhaberin des Lehrstuhls für deutsches, europäisches und internationales Privatrecht an der Universität Würzburg, befasste sich mit Fragen des Haf- tungsrechts. Eckart Bueren, Inhaber des Lehrstuhls für Bürger- liches Recht, Kartellrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht so- wie Rechtsvergleichung an der Universität Göttingen, beleuchtete kartellrechtliche Fragen. Leopold König und Sebastian Tetzlaff, beide von der Kanzlei Noerr in Hamburg, berichteten aus der juristischen Praxis. In der anschließenden Diskussion kristallisierten sich einige interessante Fragestellungen heraus. Unter anderem, ob es Gerichten überlassen sein sollte, Klimaziele festzulegen und deren Einhaltung zu überprüfen, oder ob dies nicht Sache des Gesetzgebers sei. Und ob das Risiko, klimahaftungsrechtlich in Anspruch genommen zu werden, bei Unternehmen tatsächlich zu Änderungen des Geschäftsmodells und nicht lediglich zu kos- metischem Greenwashing führe. Der Verein der Freunde des Hamburger Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht e.V. bietet die Möglichkeit, sich für das Institut zu engagieren. Neue Mitglieder sind herzlich willkommen. Nähere Informationen finden Sie unter www.mpipriv.de/freunde-des-mpi. Private Law Gazet te N°02 2022 17

People Personalien Claudia Holland, Leiterin der Insti- tutsbibliothek, wurde im Mai 2022 in den Vorstand der International Association of Law Libraries (IALL) gewählt. Die IALL ist eine weltweit agierende Organisation von Biblio- thekar*innen, Bibliotheken und anderen Personen sowie Einrichtungen, zu deren wesentlichen Aufgaben der Erwerb und die Verbreitung von Rechtsinforma- tionen aus dem Ausland oder dem internationalen Recht gehören. Dr. Ben Gerrit Köhler, wissenschaft- licher Referent am Institut, ist im Juni 2022 für seine Dissertation zum Thema „Die Vorteils- und Ge- winnherausgabe im CISG“ mit der Otto-Hahn-Medaille ausgezeichnet worden. Die Max-Planck-Gesellschaft verleiht diese Auszeichnung jedes Jahr an junge Wissenschaft- ler*innen für herausragende Leistungen in ihrer Doktorarbeit. Dr. Biset Sena Güneş, wissenschaft- liche Referentin und Leiterin des Kompetenzzentrums Türkei am Institut, hat am 1. Juli 2022 für ihre Dissertation zum Thema „Private International Law on Successions upon Death: A Comparison between European and Turkish Private International Law“ den Juratisbona- Preis des Alumnivereins der Fakultät für Rechtswis- senschaft der Universität Regensburg für herausra- gende Doktorarbeiten erhalten. Dr. Jennifer Trinks, wissenschaft- liche Referentin am Institut, ist neuerlich für ihre Dissertation zum Thema „Stimmrechtszuordnung beim Nießbrauch an Geschäftsan- teilen – Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich“ ausgezeichnet worden. Im Septem- ber 2022 erhielt sie den Ernst Rabel Preis 2020 der Gesellschaft für Rechtsvergleichung, der jedes Jahr für herausragende rechtsvergleichende Doktorarbei- ten verliehen wird. Katharina Schmidt, wissenschaft- liche Referentin am Institut, wurde in Anerkennung herausragender wissenschaftlicher Leistungen im September 2022 von der Akademie der Wissenschaften in Hamburg als Young Academy Fellow berufen. Dr. Dominik Krell, wissenschaft- licher Referent am Institut, ist am 13. September 2022 von der Deutschen Arbeitsgemeinschaft Vorderer Orient (DAVO) und am 7. Oktober 2022 von der Gesellschaft für Arabisches und Islamisches Recht (GAIR) für seine Dissertation zum Thema „Islamic Law in Saudi Arabia: Concepts, Practices and Developments“ aus- gezeichnet worden. Dr. Andreas Humm, ehemaliger wissenschaftlicher Assistent am Institut, ist am 23. September 2022 für seine Dissertation zum Thema „Testierfreiheit und Werteord- nung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung anstößiger letztwilliger Verfügungen in Deutschland, England und Südafrika“ mit dem von der Kanzlei Noerr LLP gestifteten Promotionspreis der Bucerius Law School ausgezeichnet worden. Priv.-Doz. Konrad Duden, wissen- schaftlicher Referent am Institut, hat einen Ruf an die Juristenfakul- tät der Universität Leipzig an- genommen. Für seine Habilitation über die Bedeutung der Digitalisie- rung für das Sachenrecht wurde ihm am 11. November 2022 der Wissenschaftspreis der Deutschen Stiftung für Recht und Informatik (DSRI) verliehen. Reinhard Zimmermann, Direktor emeritus am Institut, wurde am 7. Dezember 2022 von der Juristi- schen Fakultät der Universität von Chile der Ehrentitel Doctor honoris causa verliehen. Die Auszeichnung ist dem wissenschaftlichen Lebenswerk Zimmermanns und dessen weitreichendem Einfluss insbesondere auch auf die lateinamerikanische und die chilenische Rechtswissenschaft gewidmet. 18 Private Law Gazet te N°02 2022

Internationale Forschung, nah am Leben People Dr. Brooke Marshall ist Senior Lecturer an der University of New South Wales in Sydney. Sie forscht und lehrt in den Bereichen Privatrecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung. Vor ihrem Wechsel nach Sydney war sie wissenschaftliche Referentin am Institut. Im Sommer 2022 ist sie als Stipendiatin der Lindemann-Stiftung für einen einmonatigen Forschungsaufenthalt nach Hamburg zurück- gekehrt. Nach ihrem Jurastudium an der University of Queensland und der Australian National University betreute Brooke Marshall von 2014 bis 2019 die Länderreferate Australien und Neusee- land am Institut. Während dieser Zeit entstand ihre Disserta- tion über asymmetrische Gerichtsstandsklauseln in inter- nationalen Verträgen mit Fokus auf deren Durchsetzbarkeit vor französischen, englischen und deutschen Gerichten im Rahmen des EU-Rechts. 2019 wurde sie von der Universität Hamburg summa cum laude promoviert und an die University of New South Wales in Sydney berufen. 2021 erhielt sie für ihre Dissertation den Preis des Institute of World Business Law der Internationalen Handelskammer in Paris. Was sie begeistert: wie lebensnah kollisionsrechtliche Themen sein können. „Ein einziger Mausklick beim Online- Shopping kann beträchtliche Konsequenzen haben. Meinen Studierenden sage ich häufig: Denkt daran, wie oft ihr ein internationales Rechtsgeschäft abschließt, wenn ihr im App Store oder bei Amazon unterwegs seid!“ Aktuell forscht Brooke Marshall an der Schnittstelle zwi- schen Flüchtlingsrecht und internationalem Privatrecht. Dabei setzt sie beim Personalstatut nach der Genfer Flücht- lingskonvention an und nimmt das Recht sowie die An- wendungspraxis einiger der Vertragsstaaten in den Blick. „Anhand der Frage, ob etwa eine aus der Ukraine oder Afghanistan geflüchtete Person in Australien, Deutschland oder Frankreich rechtmäßiger Elternteil eines Kindes ist, das sie als das ihre ausgibt, untersuche ich, welches Recht an- wendbar ist“, erklärt sie. Neben der Bibliotheksnutzung hat sie ihren Aufenthalt am MPI vor allem dem Gedankenaus- tausch mit Kolleg*innen gewidmet. Wir wünschen unserer Alumna weiterhin viel internationalen Erfolg. Private Law Gazet te N°02 2022 19 © MPIPRIV, Johanna Detering Wir haben Brooke Marshall an einem hoch- sommerlichen Nachmittag im Garten des Instituts getroffen. Sie hat ein sechsmonatiges Sabbatical genutzt, um zunächst hier und anschließend an der Universität Panthéon- Assas in Paris sowie an der Universität Ox- ford zu forschen. Gerade war sie aus den Niederlanden zurückgekehrt, wo sie an der Haager Akademie für Internationales Recht im Rahmen des Sommerkurses zum interna- tionalen Privatrecht einen Intensivkurs über Rechtsvergleichung gehalten hatte. Die internationalen Verflechtungen des Rechts haben die Wissenschaftlerin schon immer fasziniert. Das spiegelt sich auch in ihrem Werdegang. Neben ihrem Jurastudium in Australien studierte sie Französisch und erwarb danach das Diplom der Haager Akademie für Internationales Recht im Fach Internationales Privatrecht. In Hamburg hat sie, während sie am MPI ihre Doktorarbeit schrieb, Deutsch gelernt.

Miscellaneous Ein Bücherschatz aus Amsterdam Rudolph „Ruud“ Peters war Professor emeritus der Universität Ams- terdam und ein weltweit führender Jurist und Islamwissenschaftler. Als er im vergangenen Frühjahr im 79. Lebensjahr verstarb, hinterließ er eine einzigartige Privatbibliothek. Diese stand im Juni zum Ver- kauf. Schnell war klar: Wir wollen sie nach Hamburg holen. „Der Hinweis auf das Angebot eines Berliner Spezialantiquariats kam von unserer Forschungsgruppe zum Recht islamischer Länder“, sagt die Leiterin der Institutsbibliothek Claudia Holland. „Nach Prüfung des Sammlungsbestandes anhand der Titelliste wussten wir, mit welchem Bücherschatz wir es zu tun haben. Wir waren nicht die einzigen Inter- essenten, aber die ersten, die ein Gebot abgaben.“ Um das Geschäft in trockene Tücher zu bringen, fuhr Holland gemeinsam mit Lina Chakha- chiro, die in der Institutsbibliothek die Erwerbung und Katalogisierung arabischsprachiger Bücher mitbetreut, Mitte Juli nach Amsterdam. „Wir kamen zu einem stattlichen Haus mit für Amsterdam typischen Besonderheiten wie steilen Treppen und einem am Giebel befestigten Haken für Flaschenzüge. Die Witwe des Wissenschaftlers, Mirjam Lammers, hat uns ausgesprochen freundlich empfangen“, erzählt Holland. Die Sammlung von Ruud Peters befand sich noch in seinem privaten Arbeitszimmer. Hier durften die beiden Bibliothekarinnen ungehindert die Regale durchstöbern und sich einzelne Bücher genauer ansehen. „Was wir vorgefunden haben, hat uns sehr gut gefallen. Damit war der Deal für uns perfekt.“ Die aus rund 1.800 Bänden bestehende Sammlung fällt in drei große Themenbereiche: islamisches Recht, islamische Studien und islamische Geschichte. „Das passt wunderbar zu unserem interdisziplinären An- satz“, sagt Nadjma Yassari, Leiterin der Forschungsgruppe ‚Das Recht Gottes im Wandel‘ am Institut. „Ruud Peters hatte ein Auge für das Besondere, und seine Bibliothek birgt einige seltene Unikate arabischer Bücher, die eine enorme Bereicherung für uns sind.“ Verpackt in 69 Kisten, traf die Neuerwerbung im August am Mittelweg ein. Die Eingliederung in die Institutsbibliothek wird einige Zeit in An- spruch nehmen. Jedes einzelne Exemplar wird auf seinen Zustand ge- prüft und wenn nötig buchbinderisch bearbeitet. Wiewohl die meisten Bände in der Abteilung „Islamische Länder“ ihren Platz finden, kann die Sammlung nicht en bloc stehen, sondern muss zum Teil thematisch getrennt werden. Jeder Band erhält aber ein eigens gestaltetes Exlibris- Etikett, das an Ruud Peters erinnert. So bleibt sein Erbe dauerhaft erkenn- bar. 20 Private Law Gazet te N°02 2022 © MPIPRIV, Kathleen Kretschmer Impressum Herausgeber: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht Mittelweg 187, 20148 Hamburg Telefon: 040/41900-100 www.mpipriv.de V.i.S.d.P.: Prof. Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Holger Fleischer, LL.M. (Michigan), Dipl.-Kfm., Geschäftsführender Direktor Redaktion: Monika Lehner, Nicola Wesselburg Kontakt zur Redaktion: plg@mpipriv.de Gestaltung: Johanna Detering Druckerei: Beisner Druck GmbH & Co. KG Hamburg, im Dezember 2022 Möchten Sie die Private Law Gazette regelmäßig lesen? Das Abonnement ist kostenfrei und selbst- verständlich jederzeit kündbar. Melden Sie sich einfach unter https://www.mpipriv.de/plg an.